MrNebbiolo Jag tycker också att han dippat.
Och hade du skrivit det i en diskussion som rörde honom på något dörr hade jag inte brytt mig.
Det handlar om att du ska ”trycka till” en skadad spelare efter en 4-0 vinst bara för att visa att du har ”rätt” och att han är dålig.
För mig finns ingen vits att göra det i ett sånt läge. Däremot om han spelat matchen och du haft kritik absolut
Fast 15p på 32 och -2 när man spelar skadad hela säsongen? Dessutom i en roll som är oerhört långt från den man egentligen ska spela om man jämför med Johnsson?
Johnsson har fått spela i kedja tre och fyra? Dock med våra sämsta spelare vilket egentligen var planen hela tiden? Eller var tanken att Bouma eller annan spelare skulle täcka upp för johnssons uppenbara brister? -7 är ändå -7, sämst i laget där bland forwards är sämst i laget, minst istid av alla ordinarie är minst istid.
MrNebbiolo Vänder mig bara mot din kommentar om att han skulle ha sämst defensiva siffror av alla. +/- är långt ifrån allt.
Anledning är just att han inte var med och Russell var tillbaka som center där jag upplever att vi fick utväxling på laget på ett bättre sätt. Tycker man stirrar sig blind på tekningar ibland, det är givetvis en viktig aspekt men Johnssons låga skicklighetsnivå blir ändå en faktor.
Då blev det så tydligt att vi klamrat oss fast vid en värvning som varit fel hela vägen. Ingen är värdelös varje match men på totalen är Johnsson grovt underkänd. Finns dessutom noll uppsida och han har kontrakt även nästa år.
Det var mot bakgrund av det jag tog upp det trots seger, jag tycker ändå att en seger tar oss ingenstans. Det behövs två till nu mot Modo direkt. Minns inte ens när vi vi vann tre raka sist?
Då måste underpresterande element bort, Little har 3 assist sista 5. Johan Johnsson har 0p och -3.
MrNebbiolo Fast 15p på 32 och -2 när man spelar skadad hela säsongen?
Men nu pratar vi inte om 32 matcher, nu pratar vi om matcherna han gjort med Johnsson.
Och du vet vad jag tycker om +/- 
Det köper jag rakt av men att i hans roll vara sämst i laget på +- känns grovt underkänt.
MrNebbiolo Russell var tillbaka som center där jag upplever att vi fick utväxling på laget på ett bättre sätt.
Varför inte skriva och lägga fokus på det i inlägget då istället för att trycka till den som inte var med?
Du nämner inte ens det där du skriver nu utan fokuserar bara på hur dålig Johnsson är i inlägget. Det är en STOR skillnad
MrNebbiolo Varför spelar Broc om han nu är skadad? Just nu känns det ju i sådant fall som ypperligt tillfälle att vila och rehaba honom i sådant fall, för nu är han ju uppenbart inte en bärande spelare för laget.
Om det du säger stämmer så är det ju ypperligt tillfälle för honom att kliva åt sidan, ta hand om kroppen och kanske kanske komma in som den ”gamla” Broc inför slutspurten av serien där han kanske skulle kunna göra lite skillnad..
MrNebbiolo Finns dessutom noll uppsida
Räknas inte defensiva uppgifter som uppsida, eller vad menar du?
Här är hans defensiva diagram från förra säsongen:
Och återigen, diagrammet från mitt inlägg ovan, från denna säsong:
Ja att Broc och Russell gärna ska spela ihop istället för Johnsson och Broc kan vi ändå slå fast.
Dessutom, det är inte ovanligt att en fjärdecenter har dålig +/-. Defensiva zonstarter och matchning mot motståndarnas bästa kedja ligger liksom lite i arbetsbeskrivningen. Det påverkar sån statistik ganska mycket.
Jämför vi alltså hans nivå här nu med hans nivå i förra årets Oskarshamn?
Gällande uppsida menar jag också hur utvecklingsbar man är som spelare. En kille som är 30+ går ju sällan uppåt i karriären även om det givetvis finns undantag.
Fast om du tittar på andra lag i SHL gällande +- i vilket annat lag har deras utpräglade defensiva fjärdecenter sämst +- ?
MrNebbiolo Jag jämför dem inte, men ja, första diagrammet är från hans säsong i IKO förra säsongen. Ser du ingen uppsida med sådana siffror?
Ibland upplever jag att du försöker göra dig omöjlig. Diagrammet visar defensiva “uppsidor” som inte syns i den statistika kategori som kan ge dig ett minus för att du tagit fyra skär in på isen.
Ta en kaffe. Det är fredag. Andas.
Även om vi varit dåliga spelar han nu i ett bättre lag än förra året, ganska tydligt speciellt på defensiva siffror. Där får du gärna rätta mig dock om jag har fel.
Gällande uppsida menar jag hur utvecklingsbar man är och hur mycket bättre man sannolikt kommer bli över tid. Är det något att bygga på?
Jag är gärna omöjlig och har gärna fel, det ingår 
MrNebbiolo En stabil fjärdecenter som älskar och köper sin roll är ack så viktigt som en förstecenter.
Likt städaren på ditt jobb. Man kan vara bäst på olika saker.
MrNebbiolo Även om vi varit dåliga spelar han nu i ett bättre lag än förra året, ganska tydligt speciellt på defensiva siffror. Där får du gärna rätta mig dock om jag har fel.
Oskarshamn förväntades släppa in färre mål per 60 minuter 5v5 förra säsongen än vad vi förväntats hittills denna säsong. Det är dock ytterst marginellt, så man skulle lika gärna kunna säga att det är lika dåliga siffror.
MrNebbiolo Gällande uppsida menar jag hur utvecklingsbar man är
Då har jag missuppfattat dig. För mig var det inte likhetstecken mellan uppsida och utvecklingsbarhet.
Min tes är dock att här finns utrymme att ha juniorer istället om du skapar en annan struktur i din verksamhet, under Klas upplever jag att vi hamnat i ett läge där vi har Bouma 34 år och Johnsson 32 i fjärdekedjan. Vad ska de ge oss? Visst om vi var en given kandidat till guldet och dessa var våra Erik Josefsson men det är vi inte?
Vi behöver få in pengar, hur får man det bland annat? Jo NHL-pengar, hade verkligen två eller tre juniorer varit så mycket sämre att försöka få in löpande? Funkar ju i nästan alla andra lag?
Hur många har Frölunda slussat in? Rögle? Leksand? Skellefteå? Örebro?
Det jag gillar nu med Ante, han låter de som är bra spela, spelar ingen roll vad det står på tröjan.
