Skellefteå - Linköping, 9/1 - 19:00 (TV4 Motor)

LaumannBingo jag lägger inga värderingar i om man letar billiga poäng eller inte. Jag tycker fortfarande att Johnsson är rätt som fjärdecenter när övriga linor fungerar hyggligt (som de gjorde i början). På slutet har han väl använts lite hur som helst, exempelvis i tredje och med “producerande” spelare. Johnsson är en fjärdecenter och inget annat, om nu Östman och Ante använt honom i fel situationer så är det en annan femma.

Har noll jävla problem med att han har avtal ett år till, då finns det andra mörka moln på min himmel.

I övrigt; Skön match. Tack, jag behövde det! Min favorit för kvällen:

Här står killen och funderar på varför i helvete han var nere i kiosken av alla ställen och letade efter Le Mat. Har man den inte i ett prisskåp?!

LaumannBingo

Du är mer än välkommen att tycka det.

För mig är EN seger med 4-0 ej något att fira fullt ut, att Johan Johnsson varit direkt värdelös även innan står jag fast vid. Även när han spelat i sin roll han har. För mig var han överraskande bra första 10 matcherna men har sedan varit direkt usel. Vad är han bra på? Vårt boxplay är inte bra? Tekar han bra menar du? Släpper vi in få mål?

Killen är alltså defensiv center och har -7, det är sämst i laget av alla ordinarie forwards. Ser inte Lawner som ordinarie eftersom han såväl är petad som skadad löpande. Du kan inte på allvar mena att du är nöjd med honom?

Jag tittar till vad vi måste göra för att vinna fler matcher och lyckligtvis har Ante varit mer direkt och petat lågpresterande spelare. Jag förstår inte det här gullandet med alla spelare och att vi duckar för att säga det uppenbara? Killen är grovt underkänd i det avseende han ska vara bäst?

Att du vill försöka få det till en billig poäng har jag inga problem med, underbart att vi ser hockey så fantastiskt olika men det är också uppfriskande. Är man värvad för att vara duktig på att teka och att vara stabil defensivt men ligger på -7 när offensiva toppspelare ligger på plus är man USEL i min bok i ett lag som är i botten. Förstår heller inte varför det är kontroversiellt att ge kritik till spelare?

Rekommenderar alla att lyssna på Rögles podd ”längs rönne å” när Arvid Holm är med. Vad han säger om kritik och engagemang gällande elitidrott.

MrNebbiolo Killen är alltså defensiv center och har -7, det är sämst i laget av alla ordinarie forwards.

Fram till och med början av december spelade han center i fjärde mellan Bouma och Hofbauer för det mesta, och gick +-0 fram tills dess.

I december spelade han först 4 matcher som center i tredje mellan Lawner och Little, med resultatraden -1, -2, -1, -1. Sedan matchen mot HV där han gick -1 som center mellan Lawner och Hofbauer i tredje med Ante som ny coach. Sedan åter till fjärde de senaste tre matcherna (innan SKE) och då med Hoffa+Little en match (Malmö) och Lawner+Little övriga två. Då gick han -1 mot Brynäs och 0 övriga.

ananas

Du menar alltså att det är helt avgörande att han fick spela center i tredje istället för fjärde? Förstår verkligen inte resonemanget? Han ska vara en defensiv center, den som ger stabilitet till vår botten i laget? Inte spela med våra toppspelare?

Ska det då krävas att Bouma bär honom defensivt menar du? Eller att han får in Ehn för att kunna vara stabil? Han har fått spela center nästan uteslutande, han är usel på det han ska vara bäst på. Killen har dessutom minst istid av alla ordinarie forwards i laget? Talar inte det för något också?

Jag förstår inte det här försvarandet? Killen är -7, får minst förtroende bland ordinarie spelare och alla ni räknar upp som han ”tvingas” spela med har bättre siffror i +- än honom förutom då Lawner som haft en betydligt tuffare roll också med såväl skador, sjukdomar och petningar dessutom en kille som är 23 år och inte över 30 och ska vara i sin prime? Förutom Lawner är alltså Johnsson sämst i laget bland forwards? Som utpräglad defensiv specialist?

Någonstans måste vi väl ändå förstå det uppenbara här? Killen har inget i SHL att göra?

MrNebbiolo nu läste du mitt inlägg för snabbt. Jag menar att majoriteten av hans minus kommer från när han spelade center mellan Lawner och Little. Det tror jag var huvudanledningen.

ananas

Det gjorde jag inte, jag försöker förklara att den roll Johnsson ska ha i laget har han misslyckats med kapitalt.

Little och Lawner är ju precis de spelare enligt hur laget presterat som Johnsson är värvad för att spela med? De som löpande är i botten av laget individuellt?

Han skulle vara defensiv specialist? En spelare att luta sig mot i botten av laget? Inte en spelare som har sämst statistik av alla där? Ska vi behöva stötta upp en spelare som är 30+ menar du med fler bättre defensiva spelare för att han inte ska vara usel?

NorthLondonForever

Vill du inte fortsätta vinna matcher?

Återigen, han har alltså -7 som defensiv specialist till rollen som center med minst istid av ordinarie forwards.

Johnsson gjorde det riktigt bra tillsammans med två brunkare, ex Bouma och Hoffa. I det läget +/-0 om jag fattat det rätt, tänk då att den kedja mer eller mindre alltid startade i defensiva situationer.

Det jobbet är han som skapt för.

Men att ha samma roll med Little och Lawner säger sig själv att det inte funkar, Little har inget att göra i en defensivt startande kedja.

ananas

Du menar alltså att Broc Little en franchise player som trots trasiga höfter, 36 år, kulturbärare, som valt bort mer pengar på andra ställen för LHC, dessutom trots helt annan roll ändå gjort 15p på 32 matcher och har -2 inte har i SHL att göra men Johan Johnsson som ska vara defensiv specialist och har -7 har det?

Din logik går att göra precis tvärtom på Broc? Vad hade han i +- innan han ”tvingades” spela med Johnsson och Lawner? Ge mig gärna den också.

NorthLondonForever

Jag menar att även om Johnsson är skadefri? Tycker du vi ska ändra det vinnande laget från igår då? Vem ska du peta? Speciellt som center?

MrNebbiolo Du menar alltså att Broc Little en franchise player som trots trasiga höfter, 36 år, kulturbärare, som valt bort mer pengar på andra ställen för LHC, dessutom trots helt annan roll ändå gjort 15p på 32 matcher och har -2 inte har i SHL att göra men Johan Johnsson som ska vara defensiv specialist och har -7 har det?

Sorry att jag kommer in från sidan men hur kan detta ha relevans för hur Broc har spelat under de senaste matcherna med Johnsson? För på sistone har han varit riktigt jävla klappkass, det är fakta.

Jag personligen gillade inte heller värvningen av Johnsson och tycker han har varit intetsägande, men det är också svårare att bedöma en sån spelare. Svårare att se och ge cred till spelare som ligger rätt, stänger ytor etc jämfört med spelare som gör bra saker nära pucken, vinner närkamper etc.