ananas ja, är väl ungefär det du skriver man skulle kunna åberopa för att på ett trovärdigt vis hävda att det inte ska vara mål där. Sen kan man dock från andra hållet kanske invända att den något ”onaturliga” aktionen som leder till kontakten sker från målvaktens håll. Brocs agerande i situationen är ju däremot väldigt naturligt kan jag tycka, pucken går i förstaläget in i blå zon och då är det ju fullt naturligt att följa in i området. Tycker tidigare år att många pratat om att vi måste ju tillåta att man försöker ta sig in på målet osv i en målchanssituation och jag tror att det blir väldigt svårt att för någon på ett trovärdigt vis hävda att broc går in i situationen med avsikten att hindra målvakten. Således tycker jag lite man då landar i frågeställningen ”vilken hockey vill vi ha?”
Tycker denna bedömning är ett nytt lågvattenmärke och ungefär i nivå med när Rautio blev rövhopptacklad i skallen precis innan Timrå gjorde ett godkänt mål för ett gäng år sedan.
