Stople in Sillen Ingen diskussion om vem som ska vara hund i den kedjan, Dogstyle kedjan. Den gliiiiiiider in i mål Gardell styr in den med hög fart. Leveengod ser till med en fasthållning att klubban låses och att det blir öppet mååååål
Sillen Stople in Kjeppis @Kjeppkinesen jag rekommendar: Bra handskar Knäskydd Och en stor tub vaselin.
alfie MrNebbiolo Det kan jag lova var Myrenbergs sista match! Två riktiga Rembrandt! Vet helt ärligt inte vilka två mål du syftar på? 😄 Två skymningar och ett skott från slottet efter en sidledspass. Inga superingripanden men tavlor är väl lite väl hårt?
... HlinkaHlavac lite olika prisklass på de spelarna skulle jag tro. Tror aldrig tyvärr det varit särskilt aktuellt för varken Gabbe eller Dahlström att krita på hos oss.
Jirpo Skönt att se Ljung pånyttfödd. Han var bra idag och tar nya kliv för varje match. Viktig kugge för kommande slutspel.
Lukkinen Lukkinen Nä, Swehockey vägrar ge Ljungh en assist för 0-1-målet. Mycket märkligt. Assisten är tämligen solklar.
exile82 Lukkinen kan det vara för att man tolkar det att han tappar pucken (tappar han pucken “mot” en IKO-spelare?)
MrNebbiolo Kjeppkinesen Jo men det är en annan sak, alltså inte lätt att stå en säsong bakom Högga, han är skön i gruppen, ska acceptera att stå mellan 8-15 matcher per säsong eftersom LHC vill ha kvar Högga. Inte lätt att hitta målis till den rollen samt att jag inte tycker han är genomkass. Han är perfekt på hösten när pressen är lägre. Nu gäller det att Högga orkar elva raka matcher plus slutspel bara. Helst avgör vi topp sex tidigt och kan vila honom.
exile82 Lukkinen Enligt mig droppa han pucken till Bystedt. Nja, jag tolkade det mer som att Ljungh försöker stöta förbi pucken från området med Bystedt och IKO-spelaren. Försökte kolla på highlights nu men man får inte se från den vinkeln. Kan så klart ha fel här och vet inte heller hur man gör bedömingen om det nu skulle vara så
Ndur Coaches challenge Inte om den gått direkt in, men via Ortio och in. Men ja, riktigt skevt att det hade kunnat bli mål oavsett.
Vinhandlarn Coaches challenge Ndur Om den hade korsat mållinjen, då hade väl dem kunnat döma bort det av samma anledning som russels?
Cluben89 Ndur Om det är så deras skrivelse ska tolkas så ja, riktigt jävla skevt. Är ju uppenbarligen fel på regelboken om den ska leda till att du får kasta in pucken i mål bara den touchar någon motståndare på vägen in. Samma sak gäller väl knappast rörande hög klubba? Nollas väl knappast av att pucken touchar keepern?
Cluben89 Vinhandlarn borde ju vara så ja, men sett till hur de motiverar beslutet är den rimliga slutsatsen att de hade godkänt om den gått in i förstaläget. Nu tyckte de tydligen inte att de behövde motivera varför de dömde bort den senare (faktiska) målsituationen…
Vinhandlarn Cluben89 Tänker också att formuleringen förvirrar, men å andra sidan kan de ju inte döma bort ett felaktigt mål om det aldrig blivit ett mål? Hänger du med? Pucken måste ju över linjen först tänker jag
Jersi Vinhandlarn Precis. De behöver inte ta ställning till styrning eller kast med handen eftersom de konstaterar att pucken inte passerar mållinjen.
Cluben89 Jersi nej, men i situationen efter slås ju pucken i mål och det är ju det målet i praktiken som döms bort.
