Mosvaka Enl Reglerna ska det ju inte bli utvisning där? Så varför ska spelarna börja spela ett spel utan tacklingar som är en del av spelet hockey?
För att det minskar chansen att LHC vinner matcher. Hockey handlar om att vinna matcher. Man räknar inte antal tacklingar för att avgöra vem som vunnit matchen. Det går att spela fysiskt utan att tackla.
Mosvaka Liksom, det är risk att åka ut på en högklubba om man träffar ansiktet på motståndaren vid ett skott, det är inte regelvidrigt men fortfarande en risk, ska man sluta skjuta då med?
Om vi slutar skjuta ökar eller minskar chansen att vinna en match? Hur ofta dömer domarna fel på det? Allt handlar givetvis om nyttan i förhållande till den risk man tar.
Bara för att göra det hela klart så är inte tacklingar någon stor del av hockeyn. Kollar man på statistiken så verkar varje lag i snitt utföra 8.5 tacklingar per match. Det är liksom inte en stor del av spelet. Det är inte så att matcherna saknar fysiskt spel emellan de få gånger som någon tacklas i en match. Vad jag säger är att risken man tar för att tackla i förhållande till den nytta det medför inte är värt det. Skulle LHC minska sina tacklingar till samma nivå som Leksand (som är de som tacklas minst i SHL) så skulle det inte påverka spelat speciellt mycket.
