Kjeppkinesen
Den här “diskussionen” om Vrána har pågått ett par dagar nu och nästintill alla ifrågasätter Nimas åsikt, vart accepterar man då hans åsikt? Vart är det då en diskussion när man ifrågasätter vad den andra tycker? En diskussion består inte av att ifrågasätta andras åsikter, en diskussion handlar om att kunna ta emot och ge motargument.

Anonymous6 Så huvudargumentet att inte vara pepp på Vrana är att han kommer ta någon annans plats?

Det här är inte ett motargument 🙂

Kjeppkinesen Har Ghoul sagt åt Nima att hålla truten menar du?

Nej men att ifrågasätta vad någon annan tycker är inte att motargumentera..

        Om man nu tycker att det är så himla lätt med konkurrensen är det även fritt fram att presentera sina tankar med att göra en fiktiv laguppställning i tråden för formationer. Med tilltänkta roller och med kontraktlängd i beaktning ser jag typ bara mer eller mindre bara att man skulle typ bänka little till förmån för Vrana in alt malplacera Ehn långt ned trots att han redan varit nog så laglojal och har långt kontrakt. Helt lätt kan ingen påstå att det är med vår trupp på fw sidan.

          NimaVonSlätta

          Jag hade inte gråtit över:

          Elie-Shore-Rattie

          Vrana-Ljungh-Kovac

          Little-Russell-Lawner

          Bouma-Ehn-Törna/Hofbauer

          Smakar guld i munnen för mig iaf men alla är vi olika. Du kan flytta upp Russell också till andra men då gråter halva forumet för att Little spelar med Ljungh.

              NimaVonSlätta Om man nu tycker att det är så himla lätt med konkurrensen är det även fritt fram att presentera sina tankar med att göra en fiktiv laguppställning

              Enkelt. Någon blir skadad och så är det problemet du målar upp ur världen.

                  Fair enough. Jag skulle nog ändå vilja ha russel som andra center för att utvärdera om man ska förlänga med honom för en förmodad högre lön om så skulle ske. Jag skulle nog också bli tvungen att dela tårar med halva forumet då. Men antar att det inte finns några andra val än så.

                  NimaVonSlätta nej du får inte ta till det alternativet. Haha

                  Jag tycker det var en genialisk lösning, ett riktigt Alexander-hugg.

                  Men ärligt talat så brukar det ju sällan vara så att alla är tillgängliga. Det kommer gå tio omgångar, sen är någon skadad. Sen går det ytterligare fem omgångar och då dyker Vrana upp som en frälsare, och vi får aldrig veta hur Klasse skulle formerat laget om alla var tillgängliga, för den utopiska situationen uppstår aldrig.

                      ananas Tja i den världen ligger väl little bäst(sämst) till igen då, eftersom det här är året då han enligt statistiken ska bli skadad igen.

                        Nu händer det grejer här inne!

                        Jag har aldrig sagt att någon inte får ha en annan åsikt, däremot förefaller det inte vara så att jag får det? Ett rakt motargument/motfråga är ju gruppdynamiken eller att andra skulle vara avundsjuka på lön. Jag köper det inte. Har inte bett nån att vara tyst heller mig veterligen.

                        Niima får gärna problematisera ett EVENTUELLT intåg av Vrana. Frågan var dessutom seriöst ställd. Är det fler som skulle vara något skeptiska till Vrana på allvar? Intressant isf men jag lämnar det där. Ska vi på riktigt ha en debatt kring vilka inlägg som kan läggas i ”diskussionsfacket” öppnar vi den dörren. Tycker nog att vi kan låta bli.

                        MrNebbiolo jag brukar sällan läsa på jättemycket kring andra lags trupper på sillyn. Hur skulle forward sidan med Vrana in stå sig mot andra lags trupper gällande forwards as we speaking? Skulle vi vara top tre?

                            NimaVonSlätta Skulle vi vara top tre?

                            Personligen tycker jag att vi är runt topp tre alla redan, även om jag försöker ta av LHC-cyklopet. På förhand tycker jag endast det är Färjestad som har en solklart starkare offensiv. Frölunda, Rögle och SKANK är också med oss där uppe. Skulle vi även få in Vrána (i gott skick) ser jag inte hur vi skulle kunna vara utanför topp tre i anfallet.

                            Elie - Shore - Rattie
                            Little - Russell - Kovács
                            Vrána - Ljungh - Lawner
                            Bouma - Ehn - Törna
                            (Johnsson, Hofbauer, Wagner)

                                Lukkinen tack för svar. Blev fan sugen på att dra o köpa någon “hockeybibel” nu som kvälls lektyr ( ska man välja Aftonbladets eller Expressens?).

                                Vågad uppställning med Vrana Ljung och lawner. Hade ingen tanke sj på att klämma in honom i tredje men why not. Han kanske höjer de övriga där avsevärt.

                                    NimaVonSlätta Vågad uppställning med Vrana Ljung och lawner. Hade ingen tanke sj på att klämma in honom i tredje men why not. Han kanske höjer de övriga där avsevärt.

                                    Det skulle ge oss tre potentiella 1:a lines. Vi skulle i stort sett alltid vara ett riktigt hot framåt för våra motståndare.

                                        Lukkinen din uppställning med option att eventuellt kunna byta plats med Little beroende på dagsform lockar ändå lite även med Little/ljung historiken (ps sluta övertyga mig din jävel..hahah)