Anonymous6 Vi har väl betalat en del av lönen på t ex Palmu och Palve eller är jag helt jävla tappad här?
Det vi betalar av någon annan klubbs löneposter är ju det vi själva betalar spelaren via det kontrakt som vi själva skriver med spelaren. Det är ju de facto vår spelare då. Vi blir arbetsgivare, inte den förra klubben. Om det blir en diff mellan kontrakten har ju Palmu etc en överenskommelse med sin förra klubb att få x delar av det kvarvarande kontraktet, antingen i handen direkt eller som i Örebros och Bromés fall per månad.
Egentigen är det ju tvärtom om vi nu ska snacka om begrepp som “stå för en del av lönen”. Örebro stod för en del av Palmus lön. Det vill säga att LHC kom billigare undan. Vi “tog över” Palmus kontrakt mot att Örebro “stod för en del av lönen”. Men egentligen betalade Örebro bara mindre än vad man gjorde tidigare och vi skrev kontrakt med en ny spelare och betalade en lön enligt det kontraktet.
Edit: Men du menade förstås att vi betalade lön till Palmu efter att han gått till Finland. Vi betalade knappast delar av hans nya lön. Vi betalade bara vad vi kom överens om att betala av det kontrakt han hade med oss (så klart beroende på hur mycket det nya kontraktet är värt).
