LaumannBingo Men du har en tendens att låsa dig vid det du skriver och och inte kunna ta in andras åsikter.

Ja alltså i det här fallet ‘tar jag ju in’ andra åsikter, men håller helt enkelt inte med. Det mäste väl ändå få vara okej?

Jag förstår att folk hoppas och tror på miljöombyte, nystart, PJ o ledningen är bättre och får säkert ordning påt o.s.v.

Men som jag försökt pålysa tidigare är jag trots dessa argument av en annan, ganska så bestämd uppfattning. Jag verkar lägga mer vikt vid hur han historiskt har betett sig än vad många andra gör, och det är helt fine. Men jag står oavsett det kvar vid min åsikt.

Edit: Att han är grym på hockey är väl inget att diskutera. Men som någon annan skrev kan det ju också bli Husselius eller Bromé av skiten, och jag verkar helt enkelt vikta den risken högre än många andra. Helt OK.

      Matematikern Det är helt okej, jag skriver bara hur det upplevs av andra skribenter 🙂

      Men åter till det viktiga med Kovacs.

      Det är alltid en risk när man värvar spelare, man vet aldrig vad som händer oavsett bakgrund. Men jag utgår från att PJ & Östman diskuterat för/nackdelar med Kovacs och att man kommit fram till att han mognat & kommer vara bra för laget. Annars hade han aldrig varit aktuell

          Matematikern Kan ju vara så enkelt att man med hänsyn till dessa omständigheter inte ska skriva ett rakt 4-årskontrakt utan ett med out möjlig från båda sidor. Sedan om allt flyger kan man förhandla bort outen efter en tid av kontraktet…

              LaumannBingo Men jag utgår från att PJ & Östman diskuterat för/nackdelar med Kovacs och att man kommit fram till att han mognat & kommer vara bra för laget. Annars hade han aldrig varit aktuell

              Det är här jag menar att det gjorde man väl med Bromé också eftersom att man gav honom fyra år? Husse och Tallinder verkade väl också reko innan sina snedsteg? Min poäng är helt enkelt att det är otroligt svårt att veta vad som kommer hända. Tittar man historiskt har det varit strul i samtliga lag bortsett från Schweiz då. Ta det lite lugnt är väl det jag kan uppmana till.

                  LaumannBingo Det är alltid en risk när man värvar spelare, man vet aldrig vad som händer oavsett bakgrund. Men jag utgår från att PJ & Östman diskuterat för/nackdelar med Kovacs och att man kommit fram till att han mognat & kommer vara bra för laget

                  Man får ta i beaktande att han har haft Bulan och Psykfallet NE som huvudtränare under de senaste åren i Sverige. De två är ju inte direkt världsmästare på att se individen, framförallt om man är lite egen som Kovacs uppenbarligen är.

                  Jag tror Östman passar Kovacs betydligt bättre. Däremot hade jag varit extremt orolig om Bert rattat skutan. Det hade med största sannolikhet aldrig gått.

                      jg Precis som jag skrev för ca 25 inlägg sen 🙂 Men ja jag håller med till 100%

                        Matematikern Just att han varit strulig tidigare gör att jag tror att man tänkt igenom ett varv till och verkligen vägt för & nackdelar.

                        Som du säger, Bromé, Husse, Tallinder hade väl inte varit struliga tidigare vilket jag tror gjort att man inte vägt in dom parametrarna om potentiellt strul och hur man ska hantera det lika mycket

                          Matematikern så är det ju men enda lösningen för att vara helt säker då o skaffa sig en spåkula för att se in i framtiden. Givetvis håller jag med om att Kovacs förflutna gör att risken för att något skulle strula inte är obetydlig jämfört med andra spelare.

                          Men #1. Jag litar på att PJ och co gör en klok värdering och avvägning. Skiter det sen sig så är det så, men jag tror inte man håller tummarna o blundar bara.

                          #2 Det finns en enorm uppsida om det faller väl ut med Kovac. Duktig spelare, bra ålder, svensk, grisig spelartyp som vi inte har överflöd på.

                              clubenS #2 Det finns en enorm uppsida om det faller väl ut med Kovac. Duktig spelare, bra ålder, svensk, grisig spelartyp som vi inte har överflöd på.

                              Det är ju precis det som är grejen här. Potentialen överväger risken.

                                clubenS Jag köper det. Förhoppningsvis har man stenkoll på vad som varit och för en gångs skull är lite proaktiva och verkligen tar med det när/om man bestämmer sig för att köra.

                                Finns det en plan och man inte ger ett idiotkontrakt på tre/fyra år som man måste hosta upp stålar för om det kommer en kukbild eller en fortkörning lagom innan slutspelet så ser jag självklart också uppsidan. Börja med ett år med out så blir jag mer än gärna motbevisad.

                                    Nu ska man väl inte dra upp historien om Husse och Tallinder som vart falskt anklagare, det var ju Husse och Tallinder som var offer och inte förövare. Rätt ska vara rätt.

                                      Kjeppkinesen Om du för en gångs skull faktiskt läser det jag skriver har jag aldrig motsatt mig att köra. Dock tror jag att det råder konsensus om att hans historiska förehavanden manar till att tänka till runt upplägg/kontrakt?

                                          Nils Ööööö Lilja gick ju ut själv offentligt och bad kvinnan om ursäkt, ville regissera om denaste dagarna o grejer. Vad har du för info som inte vi har?

                                          • Nils svarade på detta.

                                              Matematikern Om du för en gångs skull faktiskt läser det jag skriver har jag aldrig motsatt mig att köra. Dock tror jag att det råder konsensus om att hans historiska förehavanden manar till att tänka till runt upplägg/kontrakt?

                                              Du har kanske inte skrivit det ordagrant. Men det är nog inte bara jag som fick uppfattningen att du inte ville se Kovacs i Cluben. Men nu vid förtydligandet så verkar ju vi allesammans vara på samma sida trots allt. Och då kan vi återgå till att ryggdunka varandra igen.

                                              Lilja, Huselius och Tallinder är totalt oskyldiga. Kvinnan var ett psyko som borde låsts in.

                                                Matematikern Ööööö Lilja gick ju ut själv offentligt och bad kvinnan om ursäkt, ville regissera om denaste dagarna o grejer. Vad har du för info som inte vi har?

                                                Jag har samma info som alla andra har, de vart friade i polisutredningen.

                                                    Snälla, kan vi prata mer silly och mindre bus i det förflutna tack? 40 inlägg som är rätt irrelevanta för tråden, håll er till ämnet!