LittleT Varför får jag känslan att PT går för Hellberg?
Hoppas det. Jag har börjat bli sugen på Hellberg igen. Kan vi signa honom på 2 år så bör vi nog göra det. Men @MrNebbiolo nämnde att han var skadebenägen. Vet nån hur illa det är och hur många matcher han missade förra året pga skada?
Lukkinen . Det jag har åsikter om är hur fullständigt oduglig Myrenberg utmålas i sammanhanget trots sin säsong i ryggen som faktiskt bevisar motsatsen.
Tycker inte att nån utmålar Myren som oduglig. Han är ju en alldeles perfekt backupmålvakt att ha. Däremot är han inte tillräckligt bra för att axla en förstaspade i SHL och det måste man få säga utan att det ska uppfattas som en sågning.
Kjeppkinesen
Jag har ingen aning om hans skada. Men, han har bara spelat 30 matcher den gångna säsongen (23/24). Det känns ytterst osäkert med Hellberg, det skulle bli Very high risk and low reward. sett till vad vi skulle behöva pröjsa för honom, tror jag.
Lägg till det här också:
Säsongen 23/24: 30 matcher, 3 matcher i Pittsburgh Penguins, 27 av matcherna har han spelat i AHL.
Säsongen 22/23: 22 matcher, 1 match i Ottawa Senators, 20 matcher i AHL.
Det är väldigt lite matcher han har spelat dem närmsta 2 säsongerna. Jag hoppas för allt, att Jakbosson och Mårtensson inte går på Hellberg!
Kjeppkinesen verkar inte vara nåt alls den gångna säsongen, men mycket upp och ner mellan NHL och AHL, mest för att agera backup i Pittsburgh, därav inte så många spelade matcher. Mycket nöta bänk.
Lejon-Fantasten Säsongen 23/24: 30 matcher, 3 matcher i Pittsburgh Penguins, 27 av matcherna har han spelat i AHL.
Säsongen 22/23: 22 matcher, 1 match i Ottawa Senators, 20 matcher i AHL.
Som backupmålvakt så brukar man väl ligga runt 30 matcher? Det som är intressant att veta är om han har missat matcher pga bänkning eller skada.
Barry_Carlisle verkar inte vara nåt alls den gångna säsongen, men mycket upp och ner mellan NHL och AHL, mest för att agera backup i Pittsburgh, därav inte så många spelade matcher. Mycket nöta bänk.
Då är det inget snack. Langa fram ett kontrakt!
Tycker det känns som de flesta målvakterna vi är intresserade av i AHL står mellan 20-40 matcher per säsong. Högberg spelade ungefär lika mycket under sin förra vända. Hade det varit i Europa hade inget sagt något om att ha stått 30 matcher på en säsong.
Hellberg är och har varit det bästa valet sedan dag 1 enligt mig. Den enda risken är om han vill ha ett långt kontrakt som vi inte kommer kunna erbjuda.
Ni kan hoppas på honom, men det kommer jag Aldrig göra. Skulle han bli klar för oss, då får han sannerligen bevisa att han är värd sitt svindyra kontrakt, men enligt mig, är han för dyr, utifrån det som nämnts härinne, dvs. 300k+/månaden.
Det som talar för att man borde plocka in Hellberg är att man trots allt ska ersätta en av ligans allra bästa målvakter. Samt att man rakt av kan ta Höggas lön på 250k i månaden och lägga på ett etablerat namn. Rimligt att då plocka in absolut toppklass. Hellberg kan nog utan problem vara med och bära LHC till en topp 6-placering följt av slutspel under nästa säsong.
Sen vet man ju inte riktigt gällande Källgren, riktigt bra siffror 20/21… men det i ett Växjö med otroligt stark defensiv.
Annars är det väl inga siffror man höjer på ögonbrynen för. En del Brynäsare verkar tro att han skulle vara ett billigt alternativ, men vettefan om en snart 28-årig kille med meriter från NHL och med en lön i AHL senaste två säsongerna på $450,000 / säsong skulle vara särskilt billig. Kanske är något billigare än t.ex. Hellberg, men lär ju inte vara långt ifrån.
Kjeppkinesen Däremot är han inte tillräckligt bra för att axla en förstaspade i SHL och det måste man få säga utan att det ska uppfattas som en sågning.
Återigen, det finns grader mellan att vara ständig tvåa och att ta förstaspaden. Jag är övertygad om att Myrenberg är redo för en större roll han hittills haft i Cluben. Allt behöver ju inte vara maximalt åt ena eller andra hållet hela tiden?
Sedan att han var tvåa bakom Högberg är en annan femma. Det hade i vilken annan målvakt i SHL som helst varit.
I corren säger Vernblom att man vill ha en målvakt som orkar spela mycket, är träningsvillig och vill utvecklas och att det ska vara en målvakt som kan hålla en riktigt bra nivå.
Tolkar det som att vi är ute efter en riktig etta och att målvakter som är lite över 30år faller bort?
Lukkinen
Att ge Myrenberg ännu fler matcher att spela, tycker inte jag är att börja i rätt ände. Han behöver börja vara med och vinna betydligt fler matcher åt oss, än han förlorar till att börja med, än så länge så är han ingen vinnarmålvakt.
Säg att han får spela 14 matcher den kommande säsongen, har han sedan varit med och vunnit 9 av 14 matcher så börjar det gå åt rätt håll, vinner han 12-14 av 14 matcher åt oss, då kan vi börja prata om att han ska få ännu fler matcher, men inte innan att han har bevisat att han kan vinna i en längre utsträckning, för oss.
Så generöst att ge honom en match mer per säsong 
Att vinna matcher med laget hänger förstås ihop med att laget är vana vid sin målvakt. Att spela en handfull matcher och tro att laget ska reagera likvärdigt som när den solklara ettan står är bara naivt.
Klart man ska räds för döds siffran 30.
Lukkinen
14 matcher var ett exempel bara. Men mer än 18 matcher vill jag nog inte att vi ska ge honom till den kommande säsongen. Det är faktum att han inte är en vinnande målvakt, han var inte det första säsongen hos oss, han var inte det när det gällde som mest för Djurgården i den Hockeyallsvenska finalen mot Modo, och han var ingen vinnarmålvakt i kvartsfinalen heller, trots att vårt försvarsspel ryckte upp sig ordentligt, i kvartsfinalen.
Kolle42 Är du mer inne på en Bibeau eller dylikt?
Ingen jag har koll på ska jag erkänna. Nej men vi har en generöst tilltagen pengapåse att värva en ersättare för. Klart vi ska ha en bra målvakt. Sedan tycker jag inte det är klart att dyrast ska stå mest. Bäst ska stå och för att avgöra vem som är bäst måste båda få en ärlig chans. Typ så 
Lejon-Fantasten 14 matcher var ett exempel bara. Men mer än 18 matcher vill jag nog inte att vi ska ge honom till den kommande säsongen.
Bäst målvakt ska stå mest oavsett vad man heter. Allt annat vore direkt efterblivet.
East I corren säger Vernblom att man vill ha en målvakt som orkar spela mycket, är träningsvillig och vill utvecklas och att det ska vara en målvakt som kan hålla en riktigt bra nivå.
Tolkar det som att vi är ute efter en riktig etta och att målvakter som är lite över 30år faller bort?
Check 23 år
Check 2m lång
Check bra siffror i AHL/NHL
En ung energisk Mads Søgaard verkar passa in i alla nivåer som Vernblom efterlyser.
