Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

PuckOut

Alla pucktapp, kladd och felpass i egen zon gör att vi inte kommer in kontrollerat i offensiv zon. Vet inte om en defensiv back kan råda bot på det, men om han är bättre än Norén, Myrenberg och Martin på att sätta upp spel så gör det skillnad.

Metallica

Det skadar inte att ersätta Norén / Myrenberg med något bättre. Min poäng är bara att med nuvarande prestationer kommer det inte göra någon skillnad. Det är så mycket annat som felar just nu.

East

Metallica det som felar är att Musse inte varit med och byggt laget och har inte dom spelarna som ska spela hans hockey. Andra tränare som tex Ante Karlsson kan kliva in och göra det bästa av befintligt material.

East

Sillen håller med dig. Sen kan man också titta på vad som finns ledigt i tränarväg, Pennerborn och Sthråle, varsågoda och fundera på den.

Respekterar det alla skriver här inne men jag tycker att frustrationen lyser igenom. Cluben ligger sist och istället för att gå samman sprider man en massa rykten, precis som förra säsongen. Då hette det att Fantenberg söp på stan och nu att han är utesluten.

Alla gör som dom vill men jag kommer inte att tro på det innan jag ser något konkret i tex media. Vare sig det skrivs här eller på X. Det är för mig komiskt att skriva en massa rykten och sedan påstå att Corren vet om det men vågar inte skriva.

Jag kommer att välja den andra vägen tills motsatsen är bevisad. Ni som tror att det här är ett manager spel där man kliver ner i allsvenskan och sen upp igen behöver tänka om. Kliver LHC ner så är risken att vi aldrig tar oss tillbaka.

Ndur

East Ni som tror att det här är ett manager spel där man kliver ner i allsvenskan och sen upp igen behöver tänka om. Kliver LHC ner så är risken att vi aldrig tar oss tillbaka.

Visst finns det en risk för det, på samma sätt som det finns en chans att gå upp år ett och spela SM-final året efter. Nu vet jag vad jag håller som mest sannolikt (och det är inget av alternativen) men faktum är att det finns en fördel med att åka ur och det är att alla SHL-avtal slutar gälla (inte en fördel rakt över, men på tillräckligt många håll för att bli en fördel på totalen). Problemet, som jag ser det, är inte att trilla ur SHL i sig, utan att det fortfarande är lika osannolikt att LHC skulle börja träffa rätt med sina rekryteringar.

TheDude

East Ni som tror att det här är ett manager spel där man kliver ner i allsvenskan och sen upp igen behöver tänka om. Kliver LHC ner så är risken att vi aldrig tar oss tillbaka.

Jag håller helt med. Hur kan det vara enklare att bygga om LHC genom att drastiskt reducera mängden pengar man kan lägga på spelartruppen?

Det här med att alla kontrakt bryts gör även att de bra kontrakten bryts, så det är inte enbart något positivt. Det är helt enkelt enklare att på några års sikt byta ut spelartruppen.

Jocke

East Ni som tror att det här är ett manager spel där man kliver ner i allsvenskan och sen upp igen behöver tänka om.

Skulle nog vilja påstå att problemlösning via nya värvningar är mer “managerspel” än att åka ur. Vet inte hur många gånger jag åkt ur en serie i ett managerspel, inte ofta (skryt). Däremot har jag vävat som en galning och löst mina “manager-problem” på det viset. Känns som vi har försökt värvarstrategin. Det går inte. Vi har ett organisatoriskt problem. Det krävs ofta att något extremt händer för att stora omtag i organisationen ska ske. Exempelvis att man tvingas avskeda halva styrkan pga av nedflyttning och att man därefter får bygga upp det på nytt med, förhoppningsvis, större eftertanke.

Men vi kan väl börja med en ny GM och försöka skapa ett lugn runt lag och coacher.

Metallica

East Ja, tycker att det är en pricksäker analys från din sida. Det lag PJ har byggt med många individuellt skickliga glidare som gärna struntar i hemjobbet, passar inte med det han har bett Musse implementera i laget. Man ska spela på insidan, åka skridskor, hålla ihop laget, höja tävlingsnivån.. Med Vrana, Shore, Rattie, Martin..?

Tycker det är PJ som inte har förstått vad det är för lag han har byggt i förhållande till vilken typ av spelidé och kravbild Musse står för. Sedan gick det snabbt åt fel håll.

East

Metallica precis så! PJ är bra på att värva och bygga relationer, han gjorde samma sak i Färjestad och tränare fick lämna innan han till slut fick lämna själv också.

Sen kan man också ställa sig frågan, får Musse verkligen bestämma vilka som ska få spela? Han säger att de som tävlar ska få spela. Ändå är det Rattie, Shore som återkommande är i toppkedjorna och får spela tex PP

PuckOut

Ndur alla SHL-avtal slutar gälla

Vad är då vinsten med det frågar jag mig själv.

Shore, Rattie, Myrenberg, Johnsson, Hofbauer och Norén försvinner oavsett efter denna säsong.
Musse lär inte lämna självmant. Vet ej om kontraktet är bundet till SHL (?).
PJ är kvar.

Ndur

PuckOut Det är spelaravtalen som enligt standard upphör att gälla när man åker ur SHL.

Kjeppkinesen

Be om en transfer med Brynäs. Vi får en back och de får målvaktsmyren.

Angående att frigöra pengar till en ny tränare. Man skulle kunna bryta med Shore eller Rattie och frigöra pengar för en coach där.

...

TheDude Jag tror tanken är att åker man ur så behöver man belysa allt i organisationen av ren nödvändighet. Man måste helt enkelt skära i personal, se över administrativa processer och rutiner, träningsupplägg, strategi, hur man gör saker och ting etc. Man måste ifrågasätta allt, för man har inte pengar till att fortsätta som tidigare. Man börjar till viss del om på ruta 1, och kan bygga om saker från grunden.

Det finns även fördelar att man kanske kan bygga upp ett lag som vinner mer än man förlorar och på så sätt öka intresse och passion för föreningen och laget. Laget skulle kanske kunna innehålla mer inslag från akademin, mer lokal prägel som skulle kunna öka intresse.

Mindre pengar behöver inte nödvändigtvis alltid vara av ondo. Finns ju mängder av exempel i företagsvärlden där företag efter rekonstruktion och mindre resursstarka organisationer lyckas bättre än etablerande resursstarka.

Det är väl det som är tanken. Jag vet faktiskt inte riktigt vad jag tror, men jag tror det skulle kunna ge ett andrum att utveckla verksamheten som är svårt att hitta i shl. Hittills har ju föreningen inte lyckats hitta det där lugnet för att bygga nytt i shl. Det vore såklart det optimala, men jag misstänker att det behövs lite andra typer av ledare i organisationen. Inte för att tala för andra, men det är så jag tänker. Vet inte om det skulle vara det bästa scenariot, men jag tror att det i förlängningen skulle kunna vara en möjlighet. Däremot tror jag inte det skulle vara någon quick fix på något sätt, utan man skulle kunna bli kvar därnere under en längre tid…

Kjeppkinesen

...

Vi kan inte jobba långsiktigt så länge vi tvingas slåss för vår överlevnad varje säsong. Då är det bättre att riva av plåstret och bygga nåt hållbarare nere i HA utan den här överhängande pressen och stressen som alla i organisationen känner.

Så tänker jag.

TheDude

... Jag tror tanken är att åker man ur så behöver man belysa allt i organisationen av ren nödvändighet. Man måste helt enkelt skära i personal, se över administrativa processer och rutiner, träningsupplägg, strategi, hur man gör saker och ting etc. Man måste ifrågasätta allt, för man har inte pengar till att fortsätta som tidigare. Man börjar till viss del om på ruta 1, och kan bygga om saker från grunden.

Att göra om allt detta från grunden och få allt till något bättre är inte lätt. Jag tror ni underskattar hur svårt det är att starta om från grunden och framförallt att det tvingas fram p.g.a. ekonomi i en mängd olika områden på samma gång.

Notera att Hv71 och Brynäs som studsat ett år i Allsvenskan inte verkar ha gått den vägen att tvingats göra om från grunden utan de jar väl haft ekonomi för att bara köra på. Det är nog en enorm fördel.

...

Kjeppkinesen exakt så. Vi håller på att drunkna varje säsong. Vi skulle istället behöva ta tid att lära oss simma.

Robie

Kjeppkinesen Jag delar din känsla, direkt efter slutsignalerna. Problemet är ju att det är ruggigt svårt att gå upp igen. Det krävs en mobilisering som är större än den som krävs nu för att förbättra resultatet. Därför tror jag ändå att strategin med att bygga ett starkare (läs: dyrare) lag är rätt. Sen om tillvägagångssättet har varit rätt… nej det har det ju uppenbarligen inte varit de senaste åren.

TheDude

Jocke viset. Känns som vi har försökt värvarstrategin. Det går inte

Nej, efter som SHL inte är ett manager spel. Trots det skriker många efter att sparka och värva nytt hela tiden.

Jocke Det krävs ofta att något extremt händer för att stora omtag i organisationen ska ske. Exempelvis att man tvingas avskeda halva styrkan pga av nedflyttning och att man därefter får bygga upp det på nytt med, förhoppningsvis, större eftertanke.

Varför skulle eftertanken bli större bara för att man blir nedflyttad? Det kommer vara kaos i så många olika områden p.g.a. ekonomin så risken är större för mindre eftertanke.

damphunden

Många ropar redan nu efter att sparka tränare, igen. Men är det inte precis den typ av hockey Musse står för som vi vill att Cluben ska spela? Fokus på kampvilja, intensitet och förändring i grunden. Av det man hör verkar träningsintensiteten ha höjts rejält, något som skapat gnissel bland vissa spelare som hellre lutar sig tillbaka på sin teknik än att ta det hårda jobbet. Han har även bänkat och flyttat ned storstjärnor till fjärdekedjan.

PJ älskar att värva in namnkunniga spelare som ser bra ut på eliteprospects och som en kan stoltsera med för sponsorer och media. Men han är totalt inkompetent med att hitta spelare som verkligen brinner för laget och få ihop en komplett trupp som vinner hockeymatcher.

Ge sportcehfsrollen till Mårtensson
Tvinga Tony att ta bort två av våra värsta primadonnor. Då sänder vi ett tydligt budskap till resterande primadonner och Tony får chansen att balansera upp laget. Det saknas krigare så en eller ett par rollspelare behöver in i truppen. Bara för att topplocket ska gå hos några här inne så ska jag föreslå att ta hem Törna som en av dem.

Så, minska antalet primadonnor i truppen och slut upp bakom Musse. Spelarna måste förstå att Cluben inte är något förbannade ”hen-dagis” där man kan glida runt och casha in sin lön i lugn och ro. Att bära vårt vita lejon på bröstet är ett privilegium och det kräver blod, svett och tårar.

Robie

damphunden Håller med om mycket som du skriver. Jag vet dock inte på rak arm vilka primadonnorna är som vi ska sparka. Däremot finns det ju spelare som har ett ansvar som är betydligt större än vad de har kompetens att leverera. Detta får man gärna se över.

Kjeppkinesen

damphunden Bara för att topplocket ska gå hos några här inne så ska jag föreslå att ta hem Törna som en av dem.

Tenor -

PuckOut

Robie Jag vet dock inte på rak arm vilka primadonnorna är

För mig är det Shore och Rattie.

Ndur

PuckOut För mig är det Shore och Rattie.

Nu vet jag ju inget om hur de är i omklädningsrummet, men av Shore och Rattie skulle jag nog ändå helst släppa Rattie. Dels eftersom han är ytterforward där vi har det gott ställt, dels eftersom han är mer av en one trick pony och när han inte gör mål tillför han inte mycket annat heller. Jag vet att många ogillar Shore, men för mig har han klart fler verktyg i lådan som vi skulle ha nytta av om vi bara kunde använda dem på ett bättre sätt.

« Föregående sida Nästa sida »