Metallica Att Costmar gjorde mycket poäng i J20 innebär väl inte att han per automatik ska vara en poängspelare i SHL.
Det har jag inte sagt, men uppenbarligen finns någon form av potential i att vara en skapligt producerande spelare.
Om han nu som många säger fick chansen högt upp redan första säsongen måste ju LHC också sett en sån potential?
Då borde man enligt mig, högst personlig åsikt. Lånat ut, gett ett år till i j20 eller något för att bygga på det och inte ”ge upp” och skola om en 19 (?) åring för att den inte har förmågan för och då att producera i SHL.
Nu är Costmar bara ett exempel, går att applicera på alla spelare som lyfts upp pga att dom främst producerar i j20.
Om det sen visar sig efter ett par år att spelaren inte har förmågan till det har man iallafall gett det ett helhjärtat försök
För att förtydliga min ståndpunkt och vad jag är ute efter.
Jag förespråkar att en ung spelare får chansen att vara ledande, ”stjärna”, toppspelare eller vad man vill kalla det på en lägre nivå för att byggas än att lyftas upp och få en mer undanskymd roll högre upp pga att man inte är fullt redo.
Därav att jag tror Kanada & USA nästan alltid drar längsta strået i jvm, deras spelare är vana att leda laget, vara ”stjärnor” medan unga svenska spelare är vana att ”följa John” i shl
