MightyDucks Ett bra ledarskap & en tränare som gör laget bättre.
Dvs tränaren har betydelse.
Sätt in Bert där så ser du annat resultat 
Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar
LaumannBingo Håller med.
Har ju flera importer på kontrakt redan och enligt Madhawk var ju Laaksonen klar för spel i Biel nästa säsong.
Även Marcus Sylvegård ska ju vara klar, och så ska dom varit intresserade av att plocka in Lennström.
Får hoppas att Lennström, som verkar bestämt sig för att stanna i Schweiz, landar ett kontrakt hos Biel då så kanske chansen till att Hulta stannar ökar.
LaumannBingo Fast det där är väl också bra exempel på hur tränaren bara är en del av helheten. Melin har väl ett SM-guld för typ 25 år sen och har sen dess blivit sparkad från tre olika SHL-lag. Bert var väl högst delaktig under SAIKs guldår och har väl åtminstone ett silver som head coach.
Det finns så klart bra och dåliga tränare, men det handlar så mycket mer om helheten än vilken individ du sätter som HC. Jag känner också oro för Musse/Mange, men det är inte som att alternativet med Ante, Melin eller någon annan gammal räv har någon som helst garanti att ge ett bättre resultat än vad som än kommer ske nästa säsong.
- Redigerad
cremator Självklart är dom en del av helheten, det har jag aldrig sagt något om.
Däremot grundspel, sätta ramar, få ihop gruppen hitta femmor som funkar. Det landar ju på tränaren/tränarna. Så dom har ju rätt så stor inverkan på hur helheten ser ut u slutändan.
Det jag vände mig mot var att en tränarens/tränarnas betydelse är överskattad, skulle snarare säga att den i många fall är underskattad
Och ska vi mäta hur bra en tränare är genom Hur många guld den tagit finns det väl bara runt 20 isch som varit bra tränare under 2000-talet
Sen var kanske Bert ett dåligt exempel, ville mer ge kontraster, han och Melin har ju rätt olika ledarstil om man säger så. Bert är säkert kanon i en ledarstab, men ingen som ska leda ledarstaben
LaumannBingo Jag tror säkert vi är överens i sak. Poängen är mest att vissa får det att låta som att det finns ”säkra kort”, vilket det inte gör. En tränare kan vinna guld och sen få sparken några månader senare (typ Robert Ohlsson), så bevisligen finns det andra faktorer som väger minst lika tungt eller tyngre.
- Redigerad
cremator Säkra kort finns det aldrig skulle jag säga. Däremot finns det ”säkrare” och mindre riskabla alternativ i det läget vi är nu.
Egentligen testar vi ju inget nytt, vi gör om exakt samma sak igen skulle jag säga
Rob Aftonbladet som skriver Filander och Biel. Jag har bara hört flera klubbar i 
Tränaren är en viktig pjäs i ett lagbygge, Den som pekar ut riktningen. I LHC’s fall är problem mycket större än så, sitter i väggarna…
jg Det där med ”sitter i väggarna” handlar om att lag som vinner ofta, tar guld osv också anställer människor som på riktigt fattar vad som krävs. Oavsett antal års erfarenhet i sin roll och vad man har för namn.
Det är liksom inte en tillfällighet att lag som Färjestad, Skellefteå,Frölunda och Växjö ligger i toppen av tabellen år efter år efter år efter år….
Hade varit ett spännande namn men givet hans storlek och fina slutspel så är man inte förvånad. Vi får gå efter andra alternativ.
Jag har svårt för det där att så många verkar anse att det är sportchefen som skulle bära huvudansvaret för hur lagbygget fungerar. Tränaren måste ju också ha ett stort ansvar för sluresultatet. Det är väl inte svårare än att vissa lärare lyckas leverera bättre resultat än andra med exakt samma elevgrupp i exakt samma ämne. Kan ta ett ex - den så hyllade Henrik Evertsson i Växjö hade en hög hit-rate med “lyckade” värvningar under Sam Hallam. Nu när han inte är kvar och Växjö inte leverar på samma nivå längre så känns det som hans hit-rate också sjunkit betydligt, t ex Emil Larsson nu senast. Kanske handlade Växjös framgångar mer om Hallam och hans förmåga att få ihop ett fungerande lag där alla levererar utifrån sina roller i laget och sin förmåga, snarare än hans värvningar. Vissa tränare levererar helt enkelt bättre än andra över tid, svårare än så är det inte.
flognab Du menar sportchefen som på en helt död marknad lyckades lösa Emil Larsson, Robert Rosén och Marcus Sylvegård när Växjö hade stora problem med effektiviteten? Sen är det ju sportchefen som tillsätter tränarstaben, så det är väl rätt självklart att huvudansvaret för de sportsliga resultaten ligger på sportchefen.
- Redigerad
Ser man till farmarlaget så har alla målvakter utgående kontrakt.
Felix Sandström - ryktades enligt hockeynews nyligen blicka hemåt igen.
Devon Levi - bra ålder och siffror, varit uppe i NHL. Buffalo lär nog vilja ha hans signatur på nytt kontrakt.
Michael Houser - rutinerad räv som inte har några övertygande siffror i AHL i år.
Sen i ECHL laget Jacksonville har dom två 26-åringar (Justen Close och Matt Vernon) som inte ens varit uppe på AHL nivå i sina karriärer och båda relativt små målvakter.
Så sett till det så är ju känslan att dom signat honom för att plocka över honom här och nu, tyvärr.
- Redigerad
Känns väl inte helt uppåt väggarna att Topias kan bli utlånad. Oavsett vad, helvete vad spänd jag är på Karl Malmqvist. Han har alltså från Sveriges andra division pumpat ut två målvakter i rad till NHL.
Edit: Detta skrev jag innan jag såg Rob utlägg. Det är då fan. Får aldrig vara glad. Tycker dock att man ska höra sig för iaf.
Vi kan bara spekulera så klart men kan han få bra med istid i AHL så ser jag inte varför dom redan nu skulle vilja låna ut honom till oss.
HNez Oavsett vad, helvete vad spänd jag är på Karl Malmqvist. Han har alltså från Sveriges andra division pumpat ut två målvakter i rad till NHL.
Det är ett gott betyg. Han har uppenbarligen en talang för att utveckla målvakter.
nä hänger ändå på materialet menar jag….HNez Håller givetvis med dig. Det talar för att man verkligen borde plocka in en yngre målvakt nu som man kan utveckla hos oss och som även kan utmana Myrenberg om spaden. Hans egna ord i Corren idag var att han hoppas LHC plockar in en målvakt som försöker konkurrera ut honom. Han har den mentaliteten där han trivs i den situationen.