Mitt drömnamn just nu är https://www.eliteprospects.com/player/249755/pavol-regenda
En stor gris som krigar in puckar och står och skyfflar undan motståndarens backar vid kassen. Tror vi kommer sakna den spelartypen ännu mer nu när både Russell och Bouma lämnar. Det räcker inte med att bara värva en spelare som kan åka lite skridskor i sarghörnen.
Nu vet jag inget om honom, men håller med hundra procent om att det är just den typen av karaktärer som måste in!
Men det har jag ju alltid tyckt, och kommer alltid att tycka.
Ja men va fan!!! Köp honom till oss kära Pajen, eller vad du heter nu för tiden!!!!
Kan han slåss också?!
Håller med Estvaldinho på X som jag citerar: ‘Nu när Törna drar tycker jag Broc ska få en till säsong, om han själv känner att han kan lira. Billigt kontrakt bara, han har stått ut med den här förenings prestation i 10 år. Ovärdigt att avsluta karriären skadad’
Vi behöver hjärta!!
Förläng!
Hotspurs Byter man många spelare till en ny säsong så blir det svårare att få ihop gruppen, vilket vi uppenbarligen hade problem med denna säsong. Så i denna sillyn så tycker jag vi ska försöka att byta få spelare, men se till att de man byter verkligen gör skillnad. Av den anledningen så tycker jag man kan förlänga en säsong med Broc om det blir till en billig penning.
TheDude Byter man många spelare till en ny säsong så blir det svårare att få ihop gruppen, vilket vi uppenbarligen hade problem med denna säsong.
Vi hade 6 nya spelare in inför säsongen, det är inte speciellt många skulle jag säga. Det är så verkligheten ser ut i SHL, kan man inte klara av det är man illa ute.
Sen att vi enligt mig ersatt med fel spelartyper/personlighetstyper är en annan fråga. Men det tror jag är anledningen till en sämre grupp än antalet
LaumannBingo nej tror överlag inte antalet i sig behöver vara något problem, utan var de är i hierarkin och personligheter spelar nog större roll. Säg att få in 10 Ehn-typer i vilket lag som helst behöver nog inte ställa till det, men 10 Shore-typer kanske är en större utmaning. (Shore är bara ett exempel, har faktiskt ingen aning om hur han är som person, men går på ren fördom här.)
Sen är det framförallt ett ledarskapsproblem om man inte får ihop gruppen. Det är bland det viktigaste för en chef, i vilken organisation oavsett situation, har att hantera. Tränare och ledarskapet i själva gruppen måste klara av det. Sen kan man som förening göra det enklare för sig, genom att rekrytera ”enklare” typer såklart - men först och främst skulle jag säga att det faller på ledarnas ansvar att få ihop en grupp. Där verkar det ju som Klas och grabbarna bommade iår.
Årets silly är knepig tycker jag, för som jag ser det var det mer en ostrukturerad/otydlig spelidé som var orsaken till misslyckandet än själva spelarmaterialet. Något som egentligen varit samma problem de senaste säsongerna. Svårt, åtminstone för mig, att bedöma enskilda spelarprestationer i ett dysfunktionellt spelsätt. Givetvis behöver laget förstärkas, men den stora förbättringen måste helt enkelt komma av att vi förbättrar spelsystem/idé.
Tänker ni att Broc ska ta Boumas roll i 4:e eller? Ser ingen plats för honom 25/26 efter värvningen av Nybeck.
Metallica Nybeck ska in högre upp enligt mig. Man måste våga ge den typen av spelare en större roll. Då kan man exempelvis ha denna tredjekedja
Little - Bakke - Elie
Inte mig emot.
Nej tack, man måste våga gå vidare också. Förlänga Little av sentimentala skäl gör oss varken yngre, tyngre eller snabbare.
Kolle42 Little ska genomgå flera olika undersökningar den närmaste tiden, där avgörs det. Säger läkarna att han kommer bli hel och kan spela så går han lätt in i topp 9. Har ni redan glömt att vi är skit med alldeles för lite hjärta?
Skador på det också, Shore kanske kan börja med antabus och börja prestera?
LaumannBingo Vi hade 6 nya spelare in inför säsongen, det är inte speciellt många skulle jag säga. Det är så verkligheten ser ut i SHL, kan man inte klara av det är man illa ute.
Det beror givetvis också på vilka typer av personer som man tar in.
Enligt mig om jag får gissa så hade vi klarat oss bättre om vi inte hade värvat in Shore, utan istället behållt Sebastian Strandberg. Dessutom kom Shore in för sent i truppen vilket försvårade själva lagbildningen. Sedan som alltid är det lätt att vara efterklok och jag är inte säker på att jag skulle hållit med vid den tiden då Shore värvades. Dessutom så vet vi inte om Strandberg då var beredd att krita på ett nytt kontrakt med LHC, han kanske ville vidare.
... Sen är det framförallt ett ledarskapsproblem om man inte får ihop gruppen. Det är bland det viktigaste för en chef, i vilken organisation oavsett situation, har att hantera. Tränare och ledarskapet i själva gruppen måste klara av det. Sen kan man som förening göra det enklare för sig, genom att rekrytera ”enklare” typer såklart - men först och främst skulle jag säga att det faller på ledarnas ansvar att få ihop en grupp. Där verkar det ju som Klas och grabbarna bommade iår.
Visst, men ibland går det inte oavsätt vilken ledare man har t.ex. J.T. Miller mot Elias Petterson i Vancouver Canucks.
Om Jonathan signar med Boston så verkar det finnas en risk att vi kanske tappar honom trots det faktum att han sitter med kontrakt, i alla fall om man ska tro detta konto (brukar ha bra koll på saker som rör Boston):
Kompletterar sedan tweeten ovan med:
Just to clarify: Players drafted in 2nd round or later could be sent to the AHL if they were 21 or older. Under the newest agreement, that age has been raised to 24.
Återstår att se om han först signar, sen får vi väl i så fall se vad dom har för plan där borta vad det gäller hans utveckling. Men nog är det då en stor risk att dom troligtvis vill att han kommer över och anpassar sig till spelet där borta, det är känslan i alla fall…
