Det är klart att det är svårt att bli av med spelare som inte levererar, visst man kan ge dem foten, men då får man ha kvar lön posten om ingen annan vill ha dem. Och samma sak gäller vid en trade då måste finnas ett lag som vill ha spelaren i fråga och vill trade bort en egen spelare. Jag kan förstå att det inte är enkelt fixa till det hela. Rikare klubbar kan signa en till spelare och på så sätt utöka laget. LHC har väl inte den ekonomin att bara signa någon bara för den behövs.
Jag vill nog inte dela bilden av att Shore är helt kass, han har jun faktiskt gjort 5 mål och 8 assist vilket är 13 poäng på 24 matcher vilket är 0,54 poäng per match. Första året i HV så gjorde han 18 poäng på 25 matcher och förra säsongen i HV 31 poäng på 39 matcher. Visst han har en bit upp till att nå sin nivå på 0,79 poäng per match. När hela laget har underpresterat så är det inte konstigt att Shore inte har nått till sin nivå heller. Så helt kass är han inte, och med Antes hjälp bör han komma upp till en högre utdelning i sin lina.
Lawner åt andra sidan har spelat 18 matcher och nått upp till 0 poäng, vilket är bedrövligt. Fast i Färjestad förra säsongen på 52 matcher fick han ihop 13 poäng vilket gör 0,25 poäng per match. Skulle han denna säsong ha nått upp till den nivån så skulle ha idag ha 4,5 poäng, vilket inte är någon höjdare. Jag betvivlar att något lag är intresserad av en spelare som varken nätar eller assisterar. Jämför man honom med Hoffa som har mäktat med att göra 2 mål och 2 assist spelande medeltals i en definitiv fjärde lina, så förstår man att Lawner har underpresterat mer än det övriga laget även om han har fått spela högre upp i hierarkin.
Det tråkiga är att vi kommer nog få sitta med de spelare vi har säsongen ut, så när alla är hela så får väl Lawner sitta på läktaren alternativt bli utlånad till nå AS-lag. Jag ser nog hellre Genborg och Aunes på plan än Lawner, för de har ju framtiden för sig.
