Sillen Det är ett gigantiskt misslyckande och kan egentligen inte skyllas på spelarna. Det faktum man åker omkring och ser obrydd, oengagerad och ointresserad ut är givetvis ett stort problem.

Mycket av detta är nog också en följdeffekt av att spelarna inte riktigt har kunnat utföra Östmans spelidé. När alla blir osäkra och hamnar på hälarna ser det också ut som att dom inte kämpar eller inte bryr sig. Jag tror mer det handlar om att man är rädd att göra fel eller kanske rentav inte känner sig trygg i vad man faktiskt ska göra på isen. Då är det enkelt att påstå att det är bristande inställning det rör sig om men i själva verket ett grundspel som är för dåligt.

    Metallica Jakobssons alldeles för tidiga förlängning med en dålig huvudcoach (som redan hade kontrakt över denna säsong) har seglat upp till en av föreningens sämsta förlängningar i modern tid.

    Precis så! Han hade redan kontrakt hela den här säsongen och kön med lag som var sugna på att sno honom om vi inte agerade tidigt lär inte varit överjävligt lång. Rakt upp och ner en oförsvarbart usel förlängning i det läget.

    Sillen håller med dig, att det ser ut såhär faller på coacher till allra största del, inte på spelarna egentligen.

    Sen kan jag tycka att spelare generellt befinner sig lite i ett drömlandskap där så mycket måste vara krattat exakt som dom vill, för att prestera. Har lite svårt för den inställningen. I mina ögon verkar det finnas en enorm skillnad mellan individuella elitidrottare och deras ansvarstagande jämfört med lagspelande diton. Individuella idrottare är vana vid att prestationen är deras egna ansvar medan i lagidrotter tycker jag generellt det egna ansvaret sopas undan bakom tränare, övriga lagkamrater, system etc etc. Alla, oavsett tränare och system, kan göra allt för att sin egna prestation är på topp. Alla kan täcka skott oavsett spelsystem och oavsett coach.

    Sen angående att man borde bytt tränare i oktober/november. Sett utifrån var vi är idag, hade det såklart varit rätt beslut. Men, det är väldigt enkelt att utifrån kräva såna beslut. Framförallt eftersom vi här inne inte behöver ta ansvar för något av våra krav. Med tanke på att man förlängde Klas kontrakt i somras, måste jag säga att utifrån ekonomi, organisation, ledarskap hade det varit direkt oansvarigt och oprofessionellt om man hade kickat Östman i oktober. Däremot, vilket jag tycker är det stora misstaget, borde man försökt få in något stöd till honom, en extra röst, eventuellt ändrat på assisterande sidan eller någonting eftersom det var rätt tydligt att något inte stod rätt till. (Sen var självklart det största felet att man förlängde så tidigt.)

    Och självklart borde man haft en plan b, c, d för vad man gör. Det bör man ju ha i alla situationer här i livet. Har egentligen aldrig jobbat i en organisation som inte haft färdiga handlingsplaner för om saker går snett.

      ... Sen angående att man borde bytt tränare i oktober/november. Sett utifrån var vi är idag, hade det såklart varit rätt beslut.

      Nej, att byta honom i oktober/november hade på sin höjd varit korrekt krishantering. Rätt beslut hade varit att inte förlänga med två nya år i ett läge där han redan hade gällande kontrakt utan att någonsin ha lyckats med något i rollen.

        Lukkinen i min vägg av ord, skriver jag det med. Förlängningen var ett episkt uselt beslut.

        Redigerat i efterhand: Men om man som organisation ena månaden tror att en tränare är rätt för dom närmaste åren, är det i mina ögon rätt oprofessionellt att några månader senare kasta den övertygelsen över bord. Direkt dålig krishantering i min bok. En bra krishantering hade varit att ta till rejäla andra åtgärder, för att se om det gick att förbättra situationen. Under det här uppehållet, alltså det som varit precis, hade jag nog sett det som ett bra tillfälle att hitta ny lösning.

        Högga var dyrare än vad vi trodde. Han är anledningen till att vi snart kommer få betala Östmans lön i 2 säsonger till utan att han jobbar här.

          Metallica Då är det enkelt att påstå att det är bristande inställning det rör sig om men i själva verket ett grundspel som är för dåligt.

          Precis så jag tänker också… coachernas har misslyckats

          Något behöver ju hända, och det känns som i första hand att man kommer förändra i spelartruppen?

          Kan man få önska sig att ta in Peterson + Hjalmarsson? Hitta en ny klubb till Lawner och eventuellt någon till.

          Myrenberg kan man inte vänta på längre, är det fortsatt osäkert så behövs en back in ASAP.

          Bara kika på HV, Abbott har fått rejäl träff på både Ang och Laleggia som viserligen är två riktiga spetspelare men förändring i spelartruppen kan också skicka signaler.

            Mcnugget Vill att man smäller upp den nyheten snabbt idag. Agerar snabbt och har en ny tränartrio den 26:e

            Något måste göras, borde redan ha gjorts… blir så trött på uttalanden i stil med ”vi får lära av den här matchen och göra bättre nästa gång”. Jaha, vad talar för att det realiseras då… absolut NADA!

            Börja värva spelare kors och tvärs i det här läget är som att hälla olja i en läckande motor utan att täta läckan först. Vi har nog med spelare som BORDE göra skillnad. Problemet är att coacherna inte får ut effekt av delarna som en helhet.

            Det kan synas drastiskt och panikartat att byta ut coacher, men vad är alternativet. Halva säsongen har gått och det ser bara värre ut. Vad talar för att det plötsligt skulle vända utan åtgärd.

              Metallica Jag undrar om spelarna är hårt styrda av ledarstaben i hur man t.ex gör uppspel.

              Skrev ju igår om det där med passning till medspelare som hade in motspelare i ryggen.

              Många gånger fanns ett enkelt alternativ med en kort passning till omarkerad spelare men istället letar man den där långa svåra passningen till markerad spelare som gör att vi tappar puck.

              Har man så strikt att det är den passningen vi ska slå eller varför söker man endast dom?

              Dom gånger vi kommer ur zon med kontroll är när vi tar det enkla alternativet istället

              Även lag som tex Färjestad och Skellefteå har haft långa perioder av förluster senaste åren. Skellefteå hade tex 7 raka förluster, året dom förlorade finalen. Det kan hända alla lag. Skillnaden är att topplagen även har långa vinstsviter. Det tror jag LHC får det svårare med. Jag hoppas naturligtvis jag har fel. Det har inte direkt varit lysande spel med oturliga förluster under hösten. En del sitter säkert i huvudet på spelarna. En annan del är spelsystemet. Hur som, vi måste helt enkelt ut o shoppa spelare, likt Modo och HV71. Vi kan liksom inte låsas som ingenting. Ett par förluster till och pressen blir olidligt stor på spelarna. Då kan det mycket väl bli som för HV71 förra året.

              Jakobsson tog Peterson från Frölunda till Färjestad när han var där så en kontakt finns sedan tidigare

              alfie Högga var dyrare än vad vi trodde. Han är anledningen till att vi snart kommer få betala Östmans lön i 2 säsonger till utan att han jobbar här.

              Enligt statistik från Hockeysiffror så räddade Högga ungefär 20 mål mer än förväntat förra säsongen. Det är i princip skillnaden mellan en sjätteplats eller kvalplats i tabellen.

              Det gör ju bara den jättetidiga förlängning av Östman ännu märkligare. Kunde man inte vänta tre månader in på säsongen med att se hur Klas grundspel står sig utan ligans bästa målvakt? Nu har vi två mediokra målvakter och man är chanslös när det börjar trilla in puck efter puck.

                Kluven till idéer om att släppa/tradea Shore. Känns drivet av hans kroppsspråk och spelstil, men det visste vi ju redan vid värvningen? Spelmässigt tycker jag han är mer effektiv än många andra fw som kämpar hårt men förutsägbart och hänger på sargen hela matchen. Vad jag kan döma ser hans underliggande siffror också bra ut.

                Metallica Förstår dock PJs tankegång, även om den var dum och har visat sig helt felaktig. Han ville ge laget lugn och ro och långsiktighet och inte låta kontraktsfunderingar hos huvudtränaren störa under pågående säsong. Med facit i hand var det en dum avvägning som han borde ha anat och undvikit just med tanke på hur statistiken såg ut ifjol och det var uppenbart att det var Högga snarare än spelet i helhet som tog oss till sjätteplatsen.

                  Finns det någon substans bakom ryktet om Peterson? Eller är det något som skapades av ett inlägg på Bullen igår om att han inte gått bra i RBK? Ska vi ha råd att lassa dom pengarna, även om RBK tar en del av lönen känns det väl i så fall mer rimligt med ett byte. Vi får Peterson och Pettersson, de får Shore, Aronsson, 4 pommesbrickor och en brynäsmössa i utbyte.

                  Shore kan ha hur bra underliggande siffror som helst. Hela hans uppsyn och kroppsspråk personifierar årets usla upplaga av oss. Ingen blir gladare än mig om han offras.