Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

Lukkinen · 2023-09-29T11:36:06+00:00

Iom att det är klippt jävla omöjligt att hålla sig till silly i sillytråden skapar jag denna tråd för att diskutera värvningsstrategier och spelarutvärdering...

Jocke

Nils Tror det intresset är noll. Från båda bröderna.

Nils

Jocke Tror det intresset är noll. Från båda bröderna.

Jag tror jag också.

Någonstans har jag läst att Leksand hade ett intresse om Mattias Zackrisson, men var jag läste det har jag glömt, eller var det i någon jävla pod som jag hörde det.

Jocke

Mikkar93 Mårtensson gav ju honom sparken dessutom.

HNEZLXRD

HNEZLXRD Ibland så!

Hotspurs

Lukkinen Om han gillar en större utmaning 😉

NimaVonSlätta

Jävla konstigt att vi uppvisar intresse om det nu var Tony som gav honom sparken som @Jocke skrev innan. Om det stämmer så tänker jag bara lite i termer av att “det sällan brukar vara bra att gå tillbaka till sina ex”.

Kayden

Hoppas att vi återigen visar intresse för Adam Wilsby inför nästa säsong. Vi var ju på honom inför denna innan Färjestad klev in och bjöd rejält

TheDude

alfie Man ska nog vara försiktig med den informationen efter som den kommer från en okänd källa.

Även om vi skulle tro på det vad betyder ett nytt spelsystem? Vi kommer inte börja spela något helt annorlunda som t.ex. torpedhockey eller satsa på ett man mot man försvar. Jag gissar på att ett nytt spelsystem ändå handlar om små förändringar.

Bowmore

TheDude

Han skriver ju att man skrotar spelsystemet, inte att man ska ta fram ett helt nytt spelsystem. Lite skillnad och för mig innebär det mera att man släpper det man har tragglat med och istället spelar enkel ABC-hockey typ. Lite som på golfbanan när tekniken inte sitter riktigt och man tar fram en säkerhetssving som man kan lita på och är trygg med.

exile82

Man tar ju inte fram ett nytt spelsystem i november som man ska nöta in. Handlar garanterat om att man förenklar det befintliga. Rakare och snabbare spel, kanske mer frihet för individen att ta set beslut man tycker är bäst istället för att tvingas spela exempelvis väst-öst bara för att.

Metallica

exile82 Man tar ju inte fram ett nytt spelsystem i november som man ska nöta in. Handlar garanterat om att man förenklar det befintliga. Rakare och snabbare spel, kanske mer frihet för individen att ta set beslut man tycker är bäst istället för att tvingas spela exempelvis väst-öst bara för att.

Samma sak som hände säsongen -22/23 isåfall. Finns dokumenterat i Correns bilaga och vi har i viss utsträckning tagit upp det i tråden om Östmans spelfilosofi. Östman försökte implementera ett nytt spelsätt i ca 15 omgångar, spelet såg ut som skit, förlusterna radades upp, man fick ge upp och gå tillbaka till enklare grundspel.

Vad säger det om hans förmåga som huvudcoach att sätta ett fungerande grundspel när man gång på gång får kasta in handduken pga ett för komplext sätt att spela som inte funkar i praktiken. Spelarna blir osäkra hur de ska agera, ena bytet ska man spela som Växjö, nästa byte ska man spela som Frölunda.

ananas

exile82 Handlar garanterat om att man förenklar det befintliga. Rakare och snabbare spel, kanske mer frihet för individen att ta set beslut man tycker är bäst istället för att tvingas spela exempelvis väst-öst bara för att.

Norén säger följande i Corren idag angående spelsystem och frihet på isen:

I Kalmar var också spelsystemet väldigt strukturerat. Här i LHC är det mer att man är fri att fatta sina egna beslut på isen och det är en omställning.

Låter som fri lek på is och, med höstens facit i hand, att ingen vet vad den andre tänker göra för att det är så systemet medvetet är uppbyggt. Men det kanske är en elak tolkning av det han säger.

DragskottsDan

Metallica Vad det säger är att vi har en huvudtränare som är en go’ gubbe men inte särskilt bra på taktik.. det är ju som att slå en bea, 9 gånger av 10 blir den skit.. lite samma sak som det spelsystemet vi försöker bedriva!

Förra året lyckades vi i mångt om mycket pga suveränt målvaktspel och stark offensiv.. hade det inte klickat så hade vi varit nere i skiten då med.

Jag tycker Östman verkar skön, men som svar på om han är en tränare som den är truppen behöver så är nog svaret nej.. vi har starka individer som skulle behöva behandling ala jokinen, en fürher som kan slänga ner hammaren och sätta ett bra system..

Nu är jag två whiskey in på kvällen men frustrationen har byggt upp ett bra tag nu, dags att bevisa vad fan man går för!

HNEZLXRD

DragskottsDan vi har starka individer som skulle behöva behandling ala jokinen, en fürher som kan slänga ner hammaren och sätta ett bra system..

Vi har testat en fürher i form av Bert Robertsson. Det fungerade katastrofalt dåligt och han hade tappat omklädningsrummet efter typ 10 omgångar, och jag vägrar tro att “Denna spelargrupp hade det funkat bättre på”. BR kan ses som anledningen till att vi tappade (troligen för alltid) spelare som Lycksell, Karlström osv.
Jag förstår inte att kontexten trots det är att Linköping behöver en stark röst i omklädningsrummet.

Jag säger inte nödvändigtvis att Östman är klippt och skuren. Men hårt ledarskap KAN ge framgång kortsiktigt, sällan långsiktigt. En “go-gubbe” med bättre taktisk förmåga är A och O.

Klubban

ananas tyckte också det lät oroväckande med friheten.

alfie

ananas Hmm, typ tvärtom mot vad man har tänkt sig då…

Om vi ponerar att det är så (frihet, ingen struktur) så blir ju kemi i kedjorna ALLT!

NorthLondonForever

ananas Kalmar var också spelsystemet väldigt strukturerat. Här i LHC är det mer att man är fri att fatta sina egna beslut på isen

De flesta av oss har varit inne på att vårt spelsystem varit för komplicerat och måste förenklas för att spelarna ska kunna ta till sig det.

Detta uttalande är lite av en motsägelse till den teorin….”Ut o kör gubbar, gör er grej!”

NimaVonSlätta

Vilken jävla svamp tog vår sportchef när han förlängde detta . In search of it.

ananas

NorthLondonForever De flesta av oss har varit inne på att vårt spelsystem varit för komplicerat och måste förenklas för att spelarna ska kunna ta till sig det.

Detta uttalande är lite av en motsägelse till den teorin….”Ut o kör gubbar, gör er grej!”

Kan ju vara så att systemet bjuder in till många olika scenarion beroende på hur motståndarna agerar och hur medspelarna är positionerade, så att det är upp till spelarna på isen att tillsammans välja ett sätt att agera på i varje match eller till och med varje byte. Dvs inte ”gör som ni vill” utan mer ”om dom gör såhär, så kan ni antingen gå där eller spela här”.

Om man då inte lyckas ”komma överens” på isen så kanske det ser så spretigt och grötigt ut som det gör nu.

PuckOut

NorthLondonForever De flesta av oss har varit inne på att vårt spelsystem varit för komplicerat

Det kanske är det som är grejen, att om man får föör fria tyglar så blir det komplicerat då du aldrig vet vad de andra i femman gör eller kommer att göra. Det mesta blir bara chansning och tillfälligheter.

LaumannBingo

NorthLondonForever Det är väl just det som är komplicerat att man ska ”improvisera” utifrån situation. Medspelarna vet inte vad som ska ske och kan inte anpassa sig efter det.

Sen utifrån vad Östman sagt med att spela både som Växjö och Frölunda blir det ju också komplicerat om varje enskild spelare ska avgöra vad som är rätt i stunden. Beror ju på hur man läser situationen, en spelare läser att nu borde vi köra som Frölunda & en att nu gör vi som Växjö.

Nej det låter bara jättekonstigt att det är så upp till var & en att göra egna bedömningar…

Metallica

ananas Precis. Sedan är detta såklart bara spekulationer men något är ju ordentligt fel och då får man pussla ihop vad Östman och spelarna själva förmedlar. Men att ett spelsystem är för komplext och samtidigt ger spelarna ett för stort eget ansvar med ”frihet” behöver ju inte vara någon motpol egentligen.

Tvärtom låter det väl som den allra sämsta kombinationen. Man förväntar sig att spelarna ska kunna ställa om i sitt spel, hela tiden anpassa sig efter vad de andra gör, samtidigt som det inte finns någon jättetydlig grundpelare att luta sig emot när man blir stressad, trött osv.

LaumannBingo

Metallica När jag läser det här blir jag inte förvånad att det ser ut som det gör.

Låter ju som att man inte har ett ”eget” spel utan endast ett spel som anpassas efter vad motståndaren gör, mycket märkligt…

« Föregående sida Nästa sida »