exile82 tycker trots allt att Studenics ålder (25) kontra Gusts (30) är en faktor här också. Vi kan skämta om att Gusts knän är slut nu men mer seriöst så finns det mer hockey kvar i Studenic.
Jag kan köpa det, till viss del.
Men om man vänder på det, och tänker på vad dem extra 5 åren har gjort för Gust, och vi istället kollar på den psykologiska aspekten, så har Gust en rätt mycket tyngre merit på sin meritlista, som väger tungt, jämtemot Studenic, dvs. att hitta tillbaka till motivationen, det är ett evigt krigande för oss alla att hålla modet, inspirationen-och motivationen på topp, när det kommer till allt, vad det nu än kan gälla i livet, då saker händer, som vi inte kan kontrollera, men vi tar oss igenom det. För hockeyspelare, att kunna ha den mentala styrkan att gå från att vilja sluta med hockeyn helt- till att komma tillbaka starkare och bättre produktionsmässigt-och statistiskt, det tyder på starka karaktärsdrag, vilket är en stor fördel.
Studenic är ung, men vad händer om det inte klaffar för honom och han tappar motivationen? Gust har redan varit där och vet hur han ska handskas med det mentalt, för att återfå spelglädjen.
