Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

Ghoul

alfie ska han komma tillbaka måste han sluta supa.

ananas

Ingen Shore. Spelar hellre med Karlström/Ehn/LL/whatever om så krävs!

Ghoul

ananas Vill inte heller ha Shore men där går gränsen.

Kaizer

Metheuz LHF kul att du träder fram och skriver, välkommen! 🍻

Nick73

Ta tillbaka Shore om det går. Vi kommer inte hitta två bättre centrar, finns inte en chans. Tyvärr!

Metallica

Nick73 Ta tillbaka Shore om det går. Vi kommer inte hitta två bättre centrar, finns inte en chans. Tyvärr!

Tror inte heller det. Då är jag ändå allergisk mot Shore och hans karaktär, men är alternativet att vi sitter med en ny Wright eller Gibbons i toppkedjorna så kanske man får acceptera verkligheten.

Junlandshöftkula

Problemet med LHCs resultat (ekonomiskt) ligger dels i spelarbudgeten men tittar man på det är 90% övriga intäkter som i princip halverats. Sannolikt det neddragna stödet från investeringsgruppen. Hade det varit som fg år så är resultatet i princip detsamma fast med ett + före. Helt sjukt att en förening i en såpass stor stad behöver privata investerare för att generera resultat… sorgligt är min take…

Junlandshöftkula

Sen att de inte specar posten vidare i not är bortom mig. Utgår från att de följer shls minimikrav men mer transparens är helt klart att föredra….

Jocke

Beredd att hålla med. Jag vill inte ha Shore i laget och är nöjd med att det inte blev något med. Men nu ska två centrar in, till dom två första formationerna till och med. Sannolikheten att vi prickar rätt på två som båda ger oss mer än det vi vet att vi kan få från Shore är liten. Speciellt med hårt hållen plånbok. Fortsätt spela honom med Vrana och hoppas att det är förra säsongens Shore som dyker upp och inte den för två säsonger sedan. Släng in Shinnimin där också så kan han sätta eld i röven på gammel-Shore om han slackar.

Pripps

Jag är mycket kluven i Shore-frågan. Fantastisk spelare från och till…
Men, det vore nästintill pinsamt om Broclunds första toppvärvning är en spelare man precis låtit gå vidare. En spelare som dessutom är raka motsatsen till vad man utåt sagt att man vill ha.

Sen är jag väl medveten om att ”det kanske ej finns något bättre”, men som sagt lite skevt om man direkt ska gå ifrån sin plan.

LaumannBingo

Pripps men som sagt lite skevt om man direkt ska gå ifrån sin plan.

Jag är orolig för att Broc och Hägglund inte har någon vidare plan.

Vad jag förstått har vi varit och huggit på det mesta men inte fått napp.
Är man på allt för många känns det som man mest slänger ut krokar och hoppas att någon nappar utan vidare plan

Pripps

LaumannBingo Vad jag förstått har vi varit och huggit på det mesta men inte fått napp.

Tyvärr hört lite samma. Därför jag ens överväger Shore tror jag..

Fan livet som cluben-supporter är bra härligt!

Buttend

LaumannBingo Egentligen är det inte klokt att vi sitter med en så grön sportchef i det här läget. Det är fullt möjligt att Broc aldrig haft något civilt jobb förut, alls.

Hotspurs

Buttend och andra sidan har vi aldrig haft en sportchef med så goda kontakter i Nordamerika. Skapligt tidigt att vara ‘skeptisk’ till honom……

Jirpo

Med tanke på den extremt prekära situationen vi sitter i rent ekonomisk får vi nog sänka kraven duktigt kring centrar. Någon övre hylla kan vi glömma, såvida inte ledningen vill försätta Cluben i konkurs. Vi får nog kika på spelare som kan tänka sig att lira här för ca 100K i månaden.

K-man

Jirpo Varför då?

Mranonymous

Kallzon

Mranonymous PJ och Tony må ha värvat dyra spelare, men det är ju VD:ns ansvar att sätta ner foten direkt om ekonomin inte håller.

Jo men PJ är ju bra på att snacka. Han övertalade säkert CJS att detta skulle bli hur fint som helst och att vi skulle vinna guld. Han borde jobba som bilförsäljare.

Mranonymous

Kallzon PJS käft i all ära men helt ärligt så är CJS VD. Sätt ner foten

Kallzon

Mranonymous

Om vi leker med tanken. Tänk om CJS haft balls och sagt nej tack till Jakub Vrana förra hösten? Då hade ju ekonomi sett betydligt bättre ut. Men vad hade vi sagt i augusti för ett år sedan?

Jirpo

Kallzon Om vi leker med tanken. Tänk om CJS haft balls och sagt nej tack till Jakub Vrana förra hösten? Då hade ju ekonomi sett betydligt bättre ut. Men vad hade vi sagt i augusti för ett år sedan?

Jag hade köpt argumentet ”att vi kommer leva över våra tillgångar och gå -4mkr om vi värvar Vrana” alla dagar i veckan.

Lejon-Fantasten

Kallzon Tänk om CJS haft balls och sagt nej tack till Jakub Vrana förra hösten?

Sagt nej till Vraná? Det hade varit grovt tjänstefel av Stålhammar och säga nej där. Lennström däremot, det borde varit ett rakt nej där. Om man ser till Vraná respektive Lennström så gjorde Vraná bra ifrån sig och kom igång under våren. medan Lennström bidrog inte med ett skit.
Ponera att vi inte hade tagit in Lennström och enbart Vraná, det hade ändå blivit lite skillnad.

TheDude

Kallzon Tänk om CJS haft balls och sagt nej tack till Jakub Vrana förra hösten? Då hade ju ekonomi sett betydligt bättre ut.

Rätta mig om jag har fel, men värvades inte Vrana med externa finansiärer som gick in med öronmärkta pengar för Vrana. Så … hade LHC fått de pengarna utan Vrana? Troligtvis inte. Så vilken inverkan har det då på ekonomin?

LaumannBingo

Jirpo Vad jag hört var i om inte över så precis i i gränslandet redan innan värvningen av Vrana

« Föregående sida