Klas Östmans spelfilosofi

Franckie Burns · 2023-09-21T22:11:15+00:00

Förutom att slå passningar snett bakåt i egen zon - till backar som inte kan hantera press - vilka är egentligen Klas Östmans huvudsakliga strategiska drag?

LaumannBingo

Metallica Nej Östman kan inte stå i målet men kanske plocka bort en målvakten innan 5 mål gått in, behöver inte vara pga målvakten men kan vara för att väcka laget

AGERA, Östman är coach. Han ska försöka åtgärda problem som uppstår även under match. Inte stå med händerna i byxfickorna och hoppas att nästa match går bättre.

Men skulle gärna vilja veta vilka mål mot Färjestad & Modo du lastar heljanko för eftersom jag ska ta det med Finnen?

Metallica

LaumannBingo Och det jag menar är att ett lag som förväntas hamna på slutspelsplats med hög lönebudget borde kunna hantera att både säkra upp bakåt men även producera framåt.

Absolut, men man måste ju rimligen jämföra med förra säsongen och då pekar det i rätt riktning. Den typen av förändringar görs inte på en vecka även om det hade varit trevligt.

LaumannBingo Nej Östman kan inte stå i målet men kanske plocka bort en målvakt som läcker innan man släppt 5 mål?

Ja det håller jag med om. Det var inte hans dag varken mot FBK eller Modo och då ska man kunna skicka in Myrenberg utan att det ses som ett övertramp åt något håll.

LaumannBingo

Metallica Absolut, men man måste ju rimligen jämföra med förra säsongen och då pekar det i rätt riktning. Den typen av förändringar görs inte på en vecka även om det hade varit trevligt.

LaumannBingo

alfie

Metallica Den typen av förändringar görs inte på en vecka även om det hade varit trevligt.

Fråga Olle Jokinen om han håller med.

alfie

LaumannBingo Sen var det ju faktiskt fyra raka i slutspelet där vi inte lyckades vända runt det och ta en match

Förlorade de två sista i grundserien också så avslutade förra säsongen med 6 raka torsk.

Metallica

alfie Förlorade de två sista i grundserien också så avslutade förra säsongen med 6 raka torsk.

Precis som FBK då. Måste betyda att Mitell hänger löst. Den typen av förlustsviter har inte topplag.

alfie Gjorde det men han skrek bara ”fucking fuck”.

Kjeppkinesen

LaumannBingo

Vi tar i alla fall små steg framåt! Det är positivt! Eller så är det bakåt, jag ser inte så bra.

HV är dock så usla att de snart ramlar utanför diagrammet.

Metallica

LaumannBingo Vilken spelomgång kommer den där grafen ifrån?

Kjeppkinesen

LaumannBingo

Haha! Den där stollen var ju fantastisk! HiV personifierad.

LaumannBingo

Det är lite intressant ändå att trots att vi så uppenbart har värvat in mer spets, nästan har identiska underliggande siffror. Nästan alla andra lag spretar ju åt alla möjliga håll. Förvisso litet underlag, men ändå. Lite säger det ju.

Blir intressant att se vad det här tar vägen.

Brynäs och Timrå imponerar helt klart.

alfie

Metallica Precis som FBK då. Måste betyda att Mitell hänger löst. Den typen av förlustsviter har inte topplag.

Jag la ingen värdering i det, bara bidrog med fakta 🙂

LaumannBingo

Metallica Grafen kom 14/10 alltså 9 omgångar spelade så Modo+Rögle är inte med

Kjeppkinesen

LaumannBingo Jag postade den i statistiktråden för 6 dagar då lades den precis på X, hittar dock inte inlägget jag tog bilden från nu. Så vi hade nog spelat 9 matcher efter den & Modo+Rögle är inte med

Posta den i HV:s forum. Mula in det i ansiktet på dom bare.

Metallica

LaumannBingo Grafen kom 14/10 alltså 9 omgångar spelade så Modo+Rögle är inte med

Varifrån kommer den? För att LHC skulle ha samma förväntade mål emot sig denna säsong stämmer inte enligt Hockeysiffror. Men det kan vara lite olika modeller såklart eller så är den där grafen kanske baserad på ännu färre matcher? Tycker det ser konstigt ut för LHC iaf.

LaumannBingo

Kjeppkinesen Det vågar jag inte, tänk om deras läskiga präst kommer efter mig

LaumannBingo

Metallica

LaumannBingo Tack. Det hade varit intressant om @Hank hade någon snabb input. Om man jämför nuvarande säsong med den förra, har du också nästan exakt lika hög xGA på LHC i lika styrka även med din modell?

Antar att Hockeylabbet sitter med riktigt bra data osv. Så det är väl helt enkelt lite olika modeller såklart. Man värderar olika saker olika mycket.

Hank

Metallica Min modell och den Hockeysiffror använder verkar vara väldigt lika, vilket inte är så konstigt iom att de är baserade på data från SHL vilket endast innefattar skottposition.

Hockeylabbet använder data från SportLogiq. Deras modell tar även hänsyn till var passen kommer ifrån, om det är ett läge från kontring, om försvarande spelare är i närheten, om det är direktskott, osv.

I och med de två senaste matcherna så ligger vi några få procent högre i xGA jämfört med förra säsongen.

LaumannBingo

Hank Så kort sammanfattning, vi har hittills högre XGA än förra säsongen och lägre XGF än förra säsongen?

Metallica

Hank Min modell och den Hockeysiffror använder verkar vara väldigt lika, vilket inte är så konstigt iom att de är baserade på data från SHL vilket endast innefattar skottposition.

Hockeylabbet använder data från SportLogiq. Deras modell tar även hänsyn till var passen kommer ifrån, om det är ett läge från kontring, om försvarande spelare är i närheten, om det är direktskott, osv.

Tack för en bra förklaring. Har också noterat att dina siffror och den statistik som finns på Hockeysiffror ofta är väldigt snarlik.

Tycker det är lite anmärkningsvärt att typ hälften av lagen verkar ha högre xGA än det sämsta laget förra säsongen. LHC ligger ju hittills i mitten där.

Däremot förväntade mål fram ser ju skralt ut baserat på den offensiva spets vi faktiskt sitter på. Sedan har man bara spelat 11 av 52 matcher så lite väl tidigt att dra några större slutsatser givetvis.

LaumannBingo

Men det visar väl egentligen att vi inte tagit några kliv den här säsongen (hittills sett till siffrorna) utan snarare gått bakåt trots starkare trupp?

Eller tolkar jag det helt fel?

...

LaumannBingo så måste det väl vara om man ser på Lhc isolerat, antar jag…?Sen är man ju en del av ett sammanhang, om det är så att nästintill alla lag har försämrat sitt xGA så bör man kanske mer kika på hur vi förändrats i relation till övriga. Jag tänker att om nu så många försämrat sitt xGA så kan det ju bero på att man ändrat modellen eller något annat, som gör att siffrorna inte är jämförbara…det är märkligt att så många verkar uppvisa en försämring, eller är det så att xGA alltid är sämre första halvan av serien jämfört med andra, kanske…?

Sen är ju 11 matcher ytterst litet urval att dra några slutsatser från, svårt att se vad som är brus och vad som är trend. Men, med det sagt, så går det ju inte hitta något stöd i siffrorna att något blivit bättre, hittills…

Metallica

LaumannBingo Man behöver nog titta på andra områden också. En positiv skillnad hittills är att LHC har en corsi strax under 50% och ligger i mitten av den tabellen. Förra säsongen var den 45% och sämst av alla. Säsongen innan det så låg den på 47% och var näst sämst. Men det är helt klart spelet i lika styrka som har haft uppenbara brister så man behöver förbättra sig där.

« Föregående sida Nästa sida »