Jag är för att man försöker att hitta 4 backpar som alltid spelar tillsammans i alla matcher när alla är hela. Jag tycker att man kan skippa den extra forwarden och istället satsa på fyra backpar och fyra kedjor. Man måste kunna tänka nytt och försöka få spelarna att funka tillsammans över en lång tid.

    Nils Jag är för att man försöker att hitta 4 backpar som alltid spelar tillsammans i alla matcher när alla är hela. Jag tycker att man kan skippa den extra forwarden och istället satsa på fyra backpar

    Vi har 9 backar på kontrakt, varav 8 aktiva backar på kontrakt. Men jag tänker lite som du Nils, det vore bra om Östman och Jakobs kunde rulla på 4 backpar istället.

    Gällande den sista spelaren, som ska in i lagbygget, så vet vi inte hur det blir (vi vet inte när den sista värvningen-och spelaren kommer komma hit), men det vi med säkerhet vet, är vad Jakobsson söker efter-vilket är en topp 6-forward-/målskytt-och när den värvningen kan komma, det återstår och se.

      Merci

      Med den trupp vi har så är min teori om hur Östman/Jakobs resonerar detsamma som hur jag också tycker man ska ställa upp.

      Har bara hängt upp mig på att om en av Kreu, JP eller Nyberg varit ”rätt” spelare så hade det varit mkt enklare att hitta tre backpar jag tror på fullt ut.

        Jag hoppas verkligen att Myrenberg får chansen också, det som är problemet är att Jeppe finns och tror att han kommer få flytta över till vänster om vi ska få ihop allting med djupet också. För mig som såg Mora mycket men Karlskoga mindre tycker Myrenberg är ljusår före Aronsson. Då landar jag i

        Fanten-Hävelid

        Jeppe-Hultström

        Kreu-Myrenberg

        (Aronsson-Nyberg)

        Jag tror dock när Jeff får välja att han börjar

        Fanten-Hävelid

        Kreu-Hultström

        Nyberg-Jeppe

        (Aronsson-Myrenberg)

        Eftersom de redan har facit på att Nyberg-Hultström är ett haveri men även att Jeppe efter att ha varit hela SHLs sämsta back i stort sett ska byta kant också till vänstersidan är svårt att se. Jag tror dock det kan tända honom om det ger honom en större roll eftersom att han var grym missnöjd med sin roll året som gick.

        11 dagar senare

        Hävan-Fanta // linné -LE- Russl

        Hulta-Kreu // Gallo-Ljungh-Ratty

        Jeppe-Aron // Broc-Bye-Ehn

        Myran-Nyberg // Wagner-Strandberg-Törna

        Costmar

        Topp 10?

          Carl von Linné kommer ösa in mål i vinter!

          12 dagar senare

          Som jag har nämnt tidigare så skulle jag vilja se 4 fasta backpar som alltid spelar ihop, förutom vid skada såklart. Jag skulle ven vilja se att man spelar 12 forwards och 4 backpar i varje match som det är möjligt. Om någon skulle skada sig eller få matchstraff så får man använda de spelare man har i båset. Det finns ingen mening med att ha 13 forwards och 7 backar ombytta De två extra spelarna får ändå bara lite speltid i matchen. Nu är det dags att tänka om hur man formerar laget till varje match och sluta spela med ombytta extra spelare.

          Så här skulle jag kunna tänka mig att man att man formerar de fasta backparen som alltid spelar tillsammans. Träningarna och försäsongen får väl utvisa vilka backparen skulle bli.

          Hultström - Fantenberg

          Hävelid - Pettersson

          Nyberg - Aronsson

          Myrenberg - Kreü

            8 backar kommer aldrig att fungera. Det finns ingen som komer att köpa den setupen. Ja förutom back nr 8 då. Det är ju till och med så att det finns önskemål om att gå på 5 backar.

            • Nils svarade på detta.

              LaumannBingo Hur som helst så vill jag se 4 fasta backpar som spelar alltid tillsammans, sen om man spelar med 3 eller 4 backpar i matchen kan ju laboreras fram under försäsongen och de tidiga matcherna i den nya säsongen

              Jocke Jag tror på jämna backpar som är matchade tillsammans, så 5 eller 7 bryter bara upp paren och den udda får nöta bänk med lite speltid.

                    Nils Jag tror på jämna backpar som är matchade tillsammans, så 5 eller 7 bryter bara upp paren och den udda får nöta bänk med lite speltid.

                    Nej. Backarna är uppdelade i jämna backpar, men mer speltid går till dom bättre spelaren och mindre till dom sämre. Hur tror du att en spelare som Fantenberg lyckas logga mer minuter än sin backpartner?

                    En extra back är dessutom där som backup. Idag rullar vi på 6 backar (inte 7), ibland 5 beroende på omständigheter (vilken då bryter upp åtminstone ett backpar). Det finns inga som efterfrågar en ruljans på fler spelare. Däremot, om det hade fungerat, skulle många lag kunna lira med två backpar med en extra 5:e på bänken.

                    Nils Det finns ingen mening med att ha 13 forwards och 7 backar ombytta De två extra spelarna får ändå bara lite speltid i matchen.

                    Som att påstå att det inte finns någon mening med att ha två målvakter med på matcherna när det ändå bara är en som kan spela.

                        Satt och tänkte på denna uppåkning..

                        Viktigt att man parar ihop Hävelid med rätt back. Någon som kan vara pålitlig och städa undan i egen zon så kanske grabben har en genombrottssäsong framöver. Det hade varit optimalt med Fantenberg som mentor men initialt kanske man kan prova med JP.

                          Metallica

                          Det är verkligen nöten att knäcka, hittar vi en bra partner där som gör jobbet är allt vunnet skulle jag säga, då har vi två riktigt vassa backpar men ser inte vem förutom Fanten som axlar den rollen. Jakobs och Jakobsson verkar tror att det är Jeppe eller Kreü. Jag tror de lovat Jeppe den platsen först nu även om han får spela på fel sida.

                              MrNebbiolo Om Jeppe klarar av den omställningen på ett bra sätt så vore det kanske den bästa lösningen. Men klubbfattningen för backar är extra viktig, särskilt i defensiva situationer (klubba mot sarg) och inget man bara gör och förväntar sig samma kvalitet utav. Det är en större ändring än vad många här inne verkar tro och inte alls säkert att utfallet blir bra.

                                  alfie

                                  Helt enig men finns en del backar som klarar det ändå genom att stå mer rätt men helt enig att det gör många situationer oerhört mycket svårare men eftersom vi har den trötta backsidan vi ändå har bakom de två stora och hävelid så ser jag ingen annan väg som sagt. Sannolikheten att Jeppe klarar spela på fel sida känns större än att Kreu ska kunna vara en stöttepelare till hävelid. Sen för att kommentera hur folk ställer upp är jag helt enig, ser många som sätter hävelid till vänster eller Hulta, många som tror det är NHL 99 och man ska kunna göra mål med klubban mot mitten på direktskott. Hulta klarar inte att spela vänster ens med Carl Makar eller Aron Ekblad bredvid. Nej just nu ser jag många problem men funkar Jeppe där finns ändå något ljus i backmörkret.

                                      MrNebbiolo Yes, och det finns trots allt exempel på spelare som klarar det. Niklas Hjalmarsson har varit världsklass som högerback t ex så kan ju definitivt va värt att testa iaf. Optimalt hade man ju velat ha en bättre leftad back men nu är ju, som du säger, truppen vad den är..

                                        Ser nog hellre Nyberg täcka upp bakom Hävelid än att vi spelar Jeppe P ur position.

                                          Ett ytterligare problem med att sätta Jeppe som vänsterback är att då ska någon leftad spela högerback i tredje backpar också 😆