Vi har garvat åt Skellefteå, det eviga allsvenska laget, som nu är en “maktfaktor” i SHL med betydligt flera titlar än LHC. Vi har garvat åt Oskarshamn, det eviga division 1-laget som nu ligger före oss i tabellen. Vi har garvat åt Rögle, det eviga allsvenska laget som med enkla(?) medel passerat LHC i framgång de senaste åren. Vi har garvat åt Leksand med deras trottoar-affärer osv…
Men vad skiljer oss från dessa lag? Är det bara ekonomin? Ja, delvis, då många av ovannämnda påstås vara (och är nog) kommun-dopade. Eller handlar det om mer om att staden Linköping är usel på att uppskatta en “plats på kartan” och därmed inte ger rätt eller ens rättvisa förutsättningar för att konkurrera på samma villkor rent ekonomiskt? Eller handlar det om att Linköping, som varande “tjänstemannastad” inte attraheras av sport generellt? Eller handlar det om ledningen i LHC som gång efter annan misslyckas med att pricka rätt med “kvalitet till rätt pris” i truppen? Eller handlar det om att man inte får in rätt attityd i truppen, utan istället spelar för ett lukrativt lönekuvert? Eller handlar det om att tränaren inte får fram sitt budskap?
Många “Eller” och därmed frågor som snurrar i mitt huvud! Vi HAR fått in kvalitet genom ett antal bärande spelare, samtidigt som priset har varit högt och därmed också en gambling om man inte når de uppsatta målen. Jag törs inte tänka på vad ett missat slutspel skulle innebära inför kommande säsong ekonomiskt! Är det just den faktorn som medfört det stundtals krampaktiga spel och uppgivenhet vi tyvärr fått se i vissa matcher?
