Hur svårt kan det här vara egentligen? Det är såklart inte svart eller vitt.
I en spelares vara eller icke vara så tas självfallet gruppdynamik, personligen etc I beaktning. Detta kombinerat med vad spelaren presterar och har i lön.
Om vi tar Jeppe som exempel. Då är frågan, är ekvationen som ersätter Jeppe mer värd än att behålla honom.
Exempel:
Vi har en riktigt fin AS-back som PJ tror på.
+ mycket lägre lön/lägga mer krut på andra lagdelar, hög prestation på lång sikt.
-Acklimatisering till SHL, vi tappar en viktig profil i omklädningsrummet, förmodligen sämre i dagsläget än Jeppe.
Hur tungt de olika variablerna väger skiljer sig såklart åt från fall till fall och om man sitter extremt prekärt till ekonomiskt så spelar resten inte så stor roll. Då måste man chansa på att den nya slår väl ut. Likaså om man anser att den man har kräver orimligt mycket i lön eller för många/ för få år. Då spelar det ingen roll att han är reko på PP-genomgången. Med det sagt så är det faktum att spelaren trivs i klubben och är en bra person en faktor och ett värde i en spelare, utöver det han faktiskt presterar på isen.
Säg istället att vi kan få in en likvärdig spelare men som aldrig spelat här tidigare för 15k mindre i månaden. Då hade man nog valt Jeppe ändå just pga av det du Nils och några andra nämnt. Men det man måste komma ihåg är att det alltid finns en gräns. Kostar den nya spelaren 50k mindre, ja då kanske man kan få ut mer av dom pengarna än säkerheten i att Jeppe är Jeppe.
EDIT: Ojfan, såg nu att det jag skrev i princip va exakt detsamma som @BK_Robbi gjorde tidigare. Summa summarum, jag håller med dig!
