Linköping - Rögle, 24/11 - 19:00(C More Live 5)

Rob · 2022-11-23T16:20:31+00:00

Saknade spelare: Mattias Hävelid - skadad Elliot Ekmark - skadad Fem senaste: Växjö- Linköping 4-1 Oskarshamn - Linköping 4-5 Malmö - Linköping 3-5 Linköp...

Heleuuuka

Känslan när Törna har inhalerat lantosis ande.

“

Heleuuuka

Lukkinen we gon make it to the top be winners in the end

Niklas_H

Lukkinen Och så bort med “åh Linköping, du är så himla fail” både som introlåt och ramsa.

Tänk alan parsons project igen! Nostalgi!

Anonymous6

Niklas_H Filip gör ett jääävla jobb som capo och det är skillnad när han är på plats och inte. Ramsan har han varit med och skapat och är väl hans akilleshäl. Den är tyvärr dålig och känns ALLTID som att vi släpper in mål när den går.

Men ja, skrota ramsan, skrota introlåten.

Slottsvakten

Mycket negativt från mitt håll gällande gårdagens match. Defensiven är långt ifrån godkänd med 39 tillsläppta skott på hemmaplan. Det håller inte.

Offensiven är också långt ifrån godkänd då vi inte komma till några fler farliga lägen än just dem vi målade på. Tacka fan för det. Kreativiteten saknas helt.

Plus på Högberg. Han räddade poängen. Kul att Törna har fått gott självförtroende i straffslag.

Plus på boxplayspelet. Motaladuon Costmar och Törnqvist är riktigt underskattade i den spelformen.

Metallica

Slottsvakten En typisk match efter ett längre uppehåll med andra ord. Man är van.

Ser säkert risigt ut fram till de sista matcherna innan nästa uppehåll efter HV-matchen.

Sillen

LaumannBingo kan inte annat än dela din uppfattning, särkskilt nu med @Hank och statistiken. Ser fruktansvärt ut……

Varför får man inte till spelet..?

LaumannBingo

Sillen Ja man börjar undra på riktigt vad som är fel.

Visst att enskilda spelare inte levererar men ser inga linjer i spelet alls. Man ska vara mer spelförande har man sagt men om jag inte ser helt åt helvete fel så är det väldigt få matcher där vi har mer puck än motståndarna.

Är laget felbyggt för hur man vill spela?

Spelar vi för ”avancerat?

Når inte ledarstaben fram till spelarna?

alfie

Nåja, gårdagen var väl egentligen första “dåliga” matchen spelmässigt på ett ganska bra tag. Mot Växjö, Oskarshman, Malmö och Timrå har vi faktiskt uppvisat ett ganska bra spel i 5 mot 5.

Inte bra att det det såg ut som det gjorde igår, men har inte lika mycket panik och känsla av uppgivenhet som under säsongens första 15-20 matcher när vi aldrig var bra.

Lukkinen

alfie

Exakt så! Tänkte precis skriva att så sent som förra matchen var vi klart bättre än Växjö spelmässigt. Med det sagt pendlar vi för mycket i prestation. Vi måste bli stabilare på en tillräckligt hög nivå över tid, inte tu tal om det.

Kallzon

Känner spontant att vi som vanligt har stora problem med lag som har dåligt självförtroende. Vi kan bara spela hockey om båda lagen bjuder upp till dans alternativt att vi bara försvarar oss och utnyttjar spelvändningar. Vi har inte en sportkeps mot lag som ställer upp i mittzon med fem gubbar

Sillen

Kallzon igår var det verkligen ”underhållning” på nivån ”två lika kassa lag på banan”. Sen tycker jag övriga i tråden har en poäng, vi har sett klart bättre ut på sistone så det finns kapacitet. Synd bara den är så ojämn…

Swedinho

Sillen

Swedinho helt jä**a obegripligt. Blodet rann när Jeppe åkte av isen, domarna tittade på Jeppe och åkte sedan till seket och meddelade två minuter…. Läs regelboken!!!

Bowmore

Swedinho

Tur i oturen. Kunde gått riktigt illa det där. Egentligen märkligt att inte spelare använder heltäckande visir/galler. Borde kunna gå att få fram någon form av gallerskydd som inte är störande.

Jocke

Swedinho Som jämförelse fick en Timrå-spelare just nu en tand utslagen (ja, man kunde se den flyga iväg på reprisen) av en hög klubba. 2+2, inga krusiduller. Nu är det ju inte Sjökuken som dömer där i och för sig.

alfie

Sillen iofs en rätt fånig regel, att blod ska definiera om det blir 2 eller 4 minuter.

Med det sagt är det ju sjukt hur de kan göra fel när regeln ändå finns där.

Zyber

Bowmore I Finland var alla spelare tvungna att ha heltäckande visir under pandemin. Hur reglerna är idag vet jag inte men vore intressant att höra hur spelarna tyckte att det fungerade med heltäckande.

Sillen

Bowmore Egentligen märkligt att inte spelare använder heltäckande visir/galler. Borde kunna gå att få fram någon form av gallerskydd som inte är störande.

Ja, det där är på riktigt helt vansinnigt. Man kanske tror att den största faran med att få en puck i ansiktet är att tänderna ryker, när det i själva verket ofta är käkben med mera som smulas sönder som cornflakes. För mig är det helt obegripligt att ungarna börjar spela hockey runt 5-årsåldern och sen kör 13 år med galler för att året som dom fyller 18 ta bort det skyddet. Köper inte att ”man ser bättre” utan galler när man vant sig vid det i mer än ett decennium.

Tydligen börjar försäkringsbolagen ligga på om införande av heltäckande skydd eftersom kostnaderna för att återställa ansiktet efter ett slagskott har träffat det är väldigt stora i många fall.

Bowmore

Zyber

Ja, det vore intressant följa upp. Kan tänka mig att med heltäckande visir kanske det blir problem med imma och svett som stör. Någon form av anpassat galler som typ målvakterna har borde kunna vara en bra idé.

Stople in

Dessutom skulle galler/visir vara lika för alla, om det infördes krav.

Det var inte längesedan spelare körde utan hjälm……… vad tycker vi om det kravet idag?

« Föregående sida Nästa sida »