Niklas_H Men så jävla jordnära, genuin, rak och ärlig som han är tror jag fått honom så omtyckt som han är
Delar helt din uppfattning, humor har han också.
Klas kritiseras ibland för att vara för mjuk. Ofta förväxlar folk ”mjuk” med ”kravlös”. Typ ”Bert var stenhård och ställde krav”. För mig innebär ”mjuk” att man har en juste människosyn, ser alla i laget, vågar bjussa på sig själv och lyssnar på andra. Man hänger inte ut personer som felat eller misslyckats publikt utan tar det mellan fyra ögon… och så vidare.
Mjuk som person betyder, som jag ser det, inte alls att det inte ställs krav. En person som är omtyckt och för med sig respekt på grund av sin personlighet har mycket större chans att få med sig en grupp människor att utstå umbäranden och hård träning exempelvis. ”Hård som ställer krav” likställs ofta med en person som skäller ut allt och alla och springer med en piska i korridorerna. I min värld leder ett sånt beteende sällan till framgång, utan bara till missnöje och misstro. Man ska motivera människor att ge sitt yttersta för sina ledare, inte skrämma skiten ur dom.
Tycker snarare att Östman alltsomoftast är väldigt rak och tydlig i sin kritik av en taskig laginsats och inte kommer med en massa BS och bortförklaringar. Ett menlöst och otydligt ledarskap är exempelvis att bortförklara en förlust med ”att det är ju bara 3 poäng”. Det är inte mjukt eller hårt, det är bara korkat.
