Vet egentligen inte om det är värvning av spets vi behöver i nuläget. Tycker att laget vi nu har på pappret borde räcka till. Rattie, Ljung och Little borde vara spets nog för 2 första kedjorna och även Hultström därtill som ska vara en offensiv kraft. Är mera inne på att det är spelsystemet som fortfarande inte har satt sig riktigt och märks ju mest i 5 mot 5. I pp-spelet tycker jag ändå man skapat ganska mycket utan att ha fått full utdelning men tycker ändå det inte ser helt genomruttet ut där. Tycker det fortfarande brister mest i uppspelen att det tar lite för lång tid och lite omständligt vilket gör det svårt att etablera anfall och man har en tendens att fastna på egen planhalva. Topp 8 borde vi fixa med nuvarande trupp om det bara blir lite mera samspelt. Skulle vi värva något för tillfället tror jag det bara skulle göra mera “skada” än nytta i nuläget.

Skulle det se riktigt illa ut efter nyår då får man nog se till att värva.

Russells kontrakt går la ut efter säsongen? Kommer han att stanna kvar tror ni och vad tycker ni?

    Victor Rask har kritat på för spel i Schweiz. Och Cluben satsar istället på att Mattå ska få ett magiskt lyft.

    En sorgens dag @Anonymous5

      Jag har hopp att Matteau kommer lämna och vi har en ny spelare inom kort. Vi kan inte klara oss med matteau och maxwell skadad och Bystedt iväg sen på JVM, kommer aldrig funka. Så det kommer förhoppningsvis så småningom

        Schwartzen Ja, tror samma sak. Att vänta på att Matteau ska få det att lossna är lite strutsmentalitet, man stoppar huvudet i sanden.

        Har sett i princip alla hemmamatcher på plats. Han står oftast på fel ställen på isen, verkar osäker på när han ska jaga eller backa hem, slår stenhårda förstapass 2 sekunder för sent och 10 meter fel. Det ser typ ut som att allt går för snabbt för honom som att hans omgivning har tryckt på en snabbspolningsknapp.

        Är det någon som har märkt en förbättring alls från 12:e augusti till 13:e oktober? Kommer man inte in i spelet på två månader är det nog lika bra att gå vidare.

            Metallica Han står oftast på fel ställen på isen

            Just att han står fel kan ju förklaras av att han aldrig spelat på stor rink och under en helt annan typ av spelsystem. Så det är väl en grej som talar för att han kan bli bättre.

            Sen kan han ju kompensera upp det med fart under grillorna, tacklingar, spelsinne eller andra positiva egenskaper men det lyser ju tyvärr också med sin frånvaro 😅

                alfie Ja så är det givetvis. Det är en omställning som brukar ta tid. I detta fall är positioneringen som sagt bara en av alla brister, vilket gör det förhållandevis osannolikt att han skulle vara tillräckligt bra om några veckor eller månader.

                Tempot verkar vara för högt. Frågan är hur länge man ska ha tålamod? Om man efter två månader fortfarande missar passningarna med flera meter och inte ens har förstått att man oavsett spelsystem ska in och stöka framför kassen (något Hännikäinen har lyckats med) bådar det inte gott.

                  Metallica

                  Detta var ju inte vad jag ville läsa när jag öppnade Hockeybulletin. Dock, livet går vidare, saker händer.. bla bla bla. Tror genuint (efter alla spam inlägg om Rask) att Rask hade varit handen i handsken på denna LHC-upplaga avseende forwards.

                    Altavista

                    Ja men ändå gjorde han 22 poäng varav 12 av dessa var assist.

                    Det var det inte så många som mäktade med förra säsongen i vårat lag.

                        Tittar på damhockey nu.

                        I pausen gjordes en intervju med Leksands sportchef.

                        Inget klart med vidare utlåning av Ekberg.

                        Han skulle ha möte med lhc imorgon.

                        Det lät spontant som han var positiv till utlåning ytterligare några matcher.

                          Att man säger utåt att man har tålamod med Mattå betyder bara att man vill att den sidan ska ta initiativet att bryta, Blir mycket billigare…

                            jg Så är det nog. Stämmer det att han inte tackade av publiken i den senaste hemmamatchen kan man gärna markera med att skicka upp honom på läktaren tills han har brutit kontraktet.

                            Istid är något man ska förtjäna. Är man för dålig och dessutom otacksam så finns det förmodligen någon ledig stol nästa lördag.

                              QPR Starkt sett till hur lite han var involverad i spelet, det får man ge honom!

                              Samtidigt ett stort underbetyg till vårt dåvarande lagbygge att vi behövde erbjuda Lantosi så pass mycket istid som det blev.

                                Metallica Där håller jag med dig helt och hållet. Samtidigt är Lantosi urtypen av den spelare vars egenskaper du listar upp. Kreativ, håller i puck, mönsterbrytare. Dessutom vass straffskytt. Man gav bort det och plockade in brunkare som ska tacklas, oavsett vem som ersatte vem och att man i teorin kunde ha plockat in världens bästa LW.

                                Jag håller med dig i sak, men vi har förmånen att med facit hand kunna raljera över Pajens misstag. Målet där och då var att kasta Lantosi till förmån för en jämnare spelare med spets. Det pratades intensivt om och med Lilja, Strömwall och den kalibern. Men när det gick söderut och AJ lämnade så tyckte man tydligen att Matteau hade nåt att bidra med. Många av oss tyckte att det var märkligt då, och det är märkligt nu.

                                Men jag tycker att man ska vara försiktig med att belasta Pajen för hans ambitioner i mars, de var säkert bra men av fler anledningar funkade det inte som planerat.

                                Jag hade givetvis, med facit i hand, hellre behållit Lantosi och inte värvat Matteau. Men i våras tyckte jag att det var rätt att släppa Lantosi och få in nåt bättre. Jag tycker att Lantosi förskönas för mycket. Han hade en intressant edge och var vass på straffar. Många glömmer bort att han allt som oftast spelade med huvudet under armen och satte laget i rött dålig sits lite för ofta. Tänka sig att inget annat lag i Shl lyckades locka till sig honom när vi släppte pojken. Eller kan det vara så att inget av våra shl-kollegor tyckte att han varit tillräckligt bra?

                                I den tjeckiska liga han spelar i nu har han dessutom gjort 0 mål på 10 matcher. Jag skulle kunna sätta en bra slant på att hans facit här inte hade varit så fantastiskt mycket bättre

                                    exile82 Kloka ord som vanligt.

                                    Det som skaver för mig är att man för en gångs skull hade möjligheten att förädla en spelare med potential, snarare än att genast “värva något bättre” vilket oftast resulterar i ett antiklimax.

                                    Helt ärligt, det är ingen slump att vi sitter här med Matteau och Maxwell. Innan det var det Gibbons. Innan han var det Wright. Lantosi hade goda chanser att utvecklas snarare än att komma hit “fulländad”, gammal och brunkig.

                                    Hade han gjort fler än 25-30 poäng enligt hans poängsnitt från första säsongen? Din gissning är lika bra som min. Men spelare med samma x-faktor växer inte på träd och det lär dröja innan man får in något liknande.

                                      Ja jag tycker att du har flera fina poänger. Det som skaver hos dig är det som skaver hos mig. Samma misstag, år ut och år in. Listan kan göras längre. Wright, Zengerle, Mullen är några som kan läggas bara de senaste 4 åren. Kanske inte Pajens fel men det är något ruttet arv. Hopplöst!

                                      Edit, såg att du redan nämnt just Wright