Metallica Där håller jag med dig helt och hållet. Samtidigt är Lantosi urtypen av den spelare vars egenskaper du listar upp. Kreativ, håller i puck, mönsterbrytare. Dessutom vass straffskytt. Man gav bort det och plockade in brunkare som ska tacklas, oavsett vem som ersatte vem och att man i teorin kunde ha plockat in världens bästa LW.
Jag håller med dig i sak, men vi har förmånen att med facit hand kunna raljera över Pajens misstag. Målet där och då var att kasta Lantosi till förmån för en jämnare spelare med spets. Det pratades intensivt om och med Lilja, Strömwall och den kalibern. Men när det gick söderut och AJ lämnade så tyckte man tydligen att Matteau hade nåt att bidra med. Många av oss tyckte att det var märkligt då, och det är märkligt nu.
Men jag tycker att man ska vara försiktig med att belasta Pajen för hans ambitioner i mars, de var säkert bra men av fler anledningar funkade det inte som planerat.
Jag hade givetvis, med facit i hand, hellre behållit Lantosi och inte värvat Matteau. Men i våras tyckte jag att det var rätt att släppa Lantosi och få in nåt bättre. Jag tycker att Lantosi förskönas för mycket. Han hade en intressant edge och var vass på straffar. Många glömmer bort att han allt som oftast spelade med huvudet under armen och satte laget i rött dålig sits lite för ofta. Tänka sig att inget annat lag i Shl lyckades locka till sig honom när vi släppte pojken. Eller kan det vara så att inget av våra shl-kollegor tyckte att han varit tillräckligt bra?
I den tjeckiska liga han spelar i nu har han dessutom gjort 0 mål på 10 matcher. Jag skulle kunna sätta en bra slant på att hans facit här inte hade varit så fantastiskt mycket bättre
