Rpezon Inte fullständigt, men Ahlberg är ett stort tapp utan tvekan. Palm är okej men jag upplever honom inte som särskilt insiktsfull i sina kommentarer om själva ishockeyn. Det är mer ytliga observationer, sådant som gemene man också ser, snarare än inåtgående tankar.
Sedan förstår jag inte riktigt användbarheten med programpunkten “jag är skeptisk”. Till exempel i början av det nya avsnittet snackas det om domarinsatsen i samband med att de tittar tillbaka på HV-matchen och sedan när den här programpunkten dyker upp mot slutet av avsnittet så tas domarinsatsen upp igen med knappt något nytt instick till diskussionen egentligen. I ett tidigare avsnitt pratades det om att vi tog onödiga utvisningar i samband med Örebromatchen och sedan när programpunkten kom upp så nämndes exakt samma sak utan något nytt tillägg i diskussionen. Blir liksom ett onödigt stopp i avsnitten och det fyller egentligen inte någon funktion då det lika gärna kan tas upp i samband med matchgenomgångarna.
Gillar dock att det snackats mycket om supporterkultur och andra publikfrågor på senare tid, men som @Kjeppkinesen är inne på så känns det som att hockeyn har hamnat lite i baksätet på sistone.
