klingan12 Tycker uttalandet från Ljungman är på sin plats. Han kändes bra mycket mer spännande än ekmark och weigelt men av någon anledning satsar cluben hellre på brunkare likt jimmy andersson.
Även bystedt känns intressant men man rullar på med ekmark. Pasic är ett annat exempel som slarvades bort. Han var rätt lik little i sitt sätt att bryta mönster i offensiven.
Önskar ljungman all lycka framöver och tror och hoppas att pöjken slår igenom medan ekmark bidrar med 2+4 per säsong här i a-laget. LHC har under lång tid varit undermåligt dåliga på att utveckla forwards i a-laget. Costmar är en annan som bidrar med i princip noll i poängkolumnen.
