Matchbetyg

Hank · 2022-01-24T19:53:29+00:00

Här kommer jag posta sammanställningar med spelarbetyg efter Clubens matcher. FAQ: - Vad är Game Score? Det är ett försök till att få fram ett “objektivt”...

MTCluben

Intressant att LER-kedjan startade dubbelt så mycket i defensiv zon än offensiv zon, kan vara en anledning till att de gick trögt. Det är väl en mer offensiv kedja.

Metallica

alfie Men kul att se hur hårt Russell matchades när han uppenbarligen var het för dagen. Överlägset mest istid av forwards.

Smått hysterisk form på den herren. 4 mål 3 ass senaste 5 matcherna.. +8 i +/-. 😁

Tycker ändå man börjar hitta någonting i kedjorna.. Ena matchen är det Ljunghs kedja som drar laget framåt. Nästa match sprattlar Leier till med Bystedt. Igår var det Little - Russell - Greco.

Bara fortsätta trumma vidare enligt mig. Första gången sedan Östman kom tillbaka som man typ har fyra fungerande kedjor.

MrNebbiolo

Metallica

En dålig dag? Han har inte en godkänd insats sista 7-10 matcherna? Underliggande är han längst ned eller som bäst tredje av sex backar från slutet. Lyfter man den lönen Hulta gör måste det se bättre ut. Man kan inte endast vara bra i PP. Vi får se Östman gör men just nu är det Hulta som är närmast petning om Aronsson ska in i laget. Tycker dessutom hävelid kan fylla den rollen i PP.

Kul att se konkurrensen ger tränarna möjligheter att agera om de inte gillar vad spelare gör. Nyberg nere på sina vanliga siffror nu. Tror det blir Aronsson som spelar på torsdag mot Rögle. Frågan är bara vem som är utanför. Myren och Jeppe vilka spelare! Myren måste sluta snart för Boston kommer signa sönder honom om han fortsätter såhär.

EDIT: Trots en kanonmatch nu var Russell istället klappkass i tekningscirkeln, intressant där hur det kan svänga.

Metallica

MrNebbiolo Jo, jag håller med dig. Har efterfrågat detta tidigare men jag tror det är dags att para ihop Fantenberg med Hultström. Vi vet sedan förra säsongen att de har presterat som allra bäst när de har spelat tillsammans.

Detta är två backar som absolut inte får sunka ned sig allt för mycket. Därför är det värt att göra förändringar omedelbart.

MrNebbiolo

Metallica

Håller inte med, tycker det är onödigt att ”slösa” Fanten på Hulta, Nyberg har varit bra innan nu med Fanten och Aronsson behöver också Fanten såväl som Hävelid. Jag tycker snarare det är dags för petning helt där och för Hulta att vakna. Den rollen han har betalt för att ha i laget är dags att börja ta nu. Worge som partner kan han inte gnälla på, det enda som behöver ske är att Hulta skärper till sig, REJÄLT! Jag tycker Fanten får täcka upp sjukt mycket för Nyberg igår och han gör ett hästjobb i boxplay och han har dessutom haft känningar. Stort nej tack på att de iår igen ska ”baila” ut Hulta…

Kjeppkinesen

Metallica men jag tror det är dags att para ihop Fantenberg med Hultström.

Stort ja på den! Det är dags att testa Fanten med Hulta nu så vi får ett tydligt första backpar som kan komplettera och sätta igång varandras form.

exile82

alfie jag tycker att OT är svår att värdera, speciellt när man möter Växjö som är erkänt duktiga på att vårda puck och “spela tråkigt”. De vann första tekningen sen tog det två minuter innan vi fick låna den.
Men i sak håller jag med dig, det var inte speciellt krispigt igår.

Ndur

exile82 De vann första tekningen

De vann väl typ 4 av 4 tekningar i OT.

exile82

@Hank, jag vet inte om du såg TV4s införreportage igår där de gick igenom hur de olika lagen presterar när det kommer till xG för och emot. LHC hamnar som enda lag i “Kul men svajigt”, vi skapar mycket framåt men släpper samtidigt till mycket bakåt. Finns det någon övergripande statistik på hur “hållbart” det här är? Har man en vass målvakt så har man ju råd att släppa till många lägen men vi vet ju sen förra året att herr Högberg inte orkar vara så jämn.

Ndur

exile82 Jag såg inte TV4:s genomgång, men för vår del vore det också intressant att bryta ut den statistiken de senaste 11-12 omgångarna. De första 7 såg det ju ut precis som tidigare år, medan den okulära besiktningen säger att vi skärpt till försvarsspelet sedan dess. Om TV4-genomgången gjordes på hela säsongen drar säkert våra första matcher ner vårt betyg en del.

Hank

exile82 @Hank, jag vet inte om du såg TV4s införreportage igår där de gick igenom hur de olika lagen presterar när det kommer till xG för och emot. LHC hamnar som enda lag i “Kul men svajigt”, vi skapar mycket framåt men släpper samtidigt till mycket bakåt. Finns det någon övergripande statistik på hur “hållbart” det här är? Har man en vass målvakt så har man ju råd att släppa till många lägen men vi vet ju sen förra året att herr Högberg inte orkar vara så jämn.

Såhär ser det ut om man tittar på perioderna med respektive utan Fantenberg:

Man vill ligga i kvadranten uppe till höger, och vår pil pekar starkt ditåt. Vill man ha ett hållbart spel så gäller det att ligga över den diagonala linjen, alltså att förväntas göra fler mål framåt än man förväntas släppa in. Just nu ligger vi, mer eller mindre, precis på den linjen, i den ”roliga” kvadranten.

Växjö t.ex. ligger över den diagonala linjen, och förväntas därmed göra fler mål än man släpper in, fast de placerar sig däremot i den ”tråkiga” kvadranten (och ingen är förvånad).

Metallica

Ndur Tror även att det främst är bortaspelet som gör att LHC hamnar under kategorin “kul men svajigt”. 26 gjorda mål (näst flest) och 37 insläppta mål (näst flest) på bortais.

Däremot på hemmaplan har vi som bekant vunnit 8 av 9 matcher med en målskillnad på 30 - 16. Tippar på att xG för och emot lär stämma överrens ganska bra med detta.

exile82

Ndur men för vår del vore det också intressant att bryta ut den statistiken de senaste 11-12 omgångarna. De första 7 såg det ju ut precis som tidigare år, medan den okulära besiktningen säger att vi skärpt till försvarsspelet sedan dess.

Exakt! Jag såg Hanks sammanställning på före/efter Fanta och den innehöll väl bland annat xG, men den statistiken är väl rätt gammal nu?

MrNebbiolo

Kjeppkinesen

Vem ska Nyberg, Aronsson eller Hävelid spela med då? Worge?

Kjeppkinesen

MrNebbiolo Vem ska Nyberg, Aronsson eller Hävelid spela med då? Worge?

Korrekt!

MrNebbiolo

Kjeppkinesen

Ja vi får se hur Östman gör helt enkelt. 😅

alfie

Dags att testa Fanten och Hulta igen. Vi har inte råd att Hulta ska glida runt och vara medioker. Förra säsongen växte han till en av ligans bästa backar när han fick Fantens storkukslugn att gosa in sig i.

Skulle det bli kaos i andra backpar går det ju alltid att byta tillbaka.

alfie

Hank Och HV har knappt rört sig en millimeter i prestationen, men de spelar bäst ändå!

Hank

Värt att notera är att under de senaste 12 matcherna (Fantenbergmatcherna) så ligger vår PDO på en, inte extrem, men ändå ohållbar nivå:

Vi ska inte räkna med att poängen kommer ramla in i samma tempo framöver, när PDOn åter rör sig mot 100.

Annars är det ett bra spel i special team som kan rädda upp ett lågt PDO.

Kjeppkinesen

Hank Vi ska inte räkna med att poängen kommer ramla in i samma tempo framöver, när PDOn åter rör sig mot 100.

Å andra sidan så tar inte PDO:n hänsyn till att vi har ligans bästa målvakt. Med en mer normal målvakt så ligger vi kanske för högt, men med tanke på vilken nivå Högga håller så är det inte säkert att vi spelar över vår medelnivå.

Bowmore

Hank Värt att notera är att under de senaste 12 matcherna (Fantenbergmatcherna) så ligger vår PDO på en, inte extrem, men ändå ohållbar nivå:

Hur ser vår PDO ut om vi räknar med samtliga matcher vi spelat då?

...

Hank intressant och egentligen rätt rimligt att vi inte kan förvänta oss poäng i samma takt som de senaste 12 matcherna. Vi har ju haft en fin vinststreak under just den här perioden. PDO:n för hela säsongen kommer ju dras ner, dels av de inledande omgångarna och dels av kommande svackor, som alla lag och även vi kommer drabbas av. Det jag menar är väl helt enkelt, att såhär ser PDO ut i bra perioder. Förhoppningsvis slipper vi de där monstersvackorna vi varit så episkt bra på de senaste säsongerna utan kan hålla oss till lite mer normala svackor..

Statistikfråga: Jag kikade lite på senaste säsongernas PDO och noterade att topplagen ofta hamnar runt 102, något enstaka år uppåt 103. Kan man tolka det som ett utslag av de brister som finns i själva måttet PDO? Dvs de bra lagen har helt enkelt bättre spelare och är således helt enkelt bättre och har högre effektivitet än de sämre och ”bör” därför hamna över 100?

Tack igen @Hank för all statistik. Känns som matchen inte är riktigt färdig innan man fått matchstatistiken efteråt..😀

alfie

Kjeppkinesen Fast det är skottprocenten framåt, snarare än räddningsprocenten, som sticker ut. Vi gör mest mål i ligan i 5 mot 5 vilket inte speglas av xG, dvs vi har haft en orimlig offensiv utdelning.

« Föregående sida Nästa sida »