Tack för er feedback @Ndur och @TheDude, det uppskattas mycket!

Bra tankar från er båda. Jag försöker få till det också. Jag funderade på att skippa “Shots over time” och istället köra endast på en graf över xG. Vad tror ni, vore det intressant med båda?

TheDude hur de data du får ut från shl.se ser ut?

Det är en lång sträng med all information från matchen, i storlektsordningen 75 000 tecken. Exempel:

{“events”:[{“eventId”:-132620,“revision”:1,“hash”:“10369-0.132620”,“channel”:“10369”,“gametime”:“20:00”,“timePeriod”:1200,“gameId”:“10369”,“time”:“1645281042.3094”,“realTime”:“20190914181427”,“period”:3,“class”:“Livefeed_SHL”,“type”:“Livefeed”,“description”:" …

{“eventId”:11,“revision”:2,“hash”:“10369-11”,“channel”:10369,“gametime”:“04:17”,“timePeriod”:257,“gameId”:10369,“realTime”:“20190914152332”,“time”:“1645281042.3194”,“period”:1,“class”:“Penalty”,“type”:“Utvisning”,“description”:“18 A R\u00f6din utvisas 2 min, Slashing”,“extra”:[],“action”:“message”,“source”:“api”,“sourceport”:“80”,“team”:“BIF”,“messagetype”:“all”,“actiontype”:“new”,“teamId”:“1ab8-1ab8bfj7N”,“status”:“new”},{“eventId”:10,“revision”:1,“hash”:“10369-10”,“channel”:10369,“gametime”:“04:16”,“timePeriod”:256,“gameId”:10369,“realTime”:“20190914152327”,“time”:“1645281042.3293”,“period”:1,“class”:“ShotBlocked”,“type”:“Skott”,“description”:“66 A Lindel\u00f6f (t\u00e4ckt av spelare)”,“extra”:[],“action”:“message”,“source”:“api”,“sourceport”:“80”,“team”:“BIF”,“messagetype”:“all”,“actiontype”:“new”,“teamId”:“1ab8-1ab8bfj7N”,“location”:{“x”:165,“y”:-74},“status”:“new”},{“eventId”:9,“revision”:1,“hash”:“10369-9”,“channel”:10369,“gametime”:“04:10”,“timePeriod”:250,“gameId”:10369,“realTime”:“20190914152321”,“time”:“1645281042.3293”

Idag ska jag försöka samla på mig den historiska datan som behövs för att estimera xG. Med tanke på att en grundserien innehåller 364 matcher per säsong, och att jag nog iaf vill ha data från två fulla säsonger, så gissar jag att detta kommer ta hela dagen.

  • Ndur svarade på detta.
  • Ndur gillar detta

      Hank Ja, personligen tar jag hellre en xG-graf än Shots over time. Den senare kan så klart också vara intressant, men förstår att allt tar tid och ska man välja föredrar jag xG. 🙂

        Jämn match under två perioder, sedan spel mot ett mål i sista.

        Första- och tredjekedjan får godkänt statistiskt sett. Andra och fjärde helt under isen.

        Väldigt tidskrävande, men det tar sig, sakta men säkert. Ett steg till på vägen till att få fram xG.

        Nu har jag sammanställt alla skott från säsongen 19/20, och hur stor andel av skotten som blev mål utifrån vart på planen de avlossades. Vid för litet statistiskt underlag så satte jag sannolikheten till 1%. Jag märker dock att jag skulle vilja ha data från några ytterligare säsonger för att få mer säkerhet i siffrorna.

        Det stämmer ganska väl med att det är ifrån skottsektorn som de farligste chanserna skapas.

        Intressant att LHC denna match inte har något skott på höger backplats men rätt mycket på vänster. Statistiken från senaste matchen visar också att vi behöver någon som går in och grötar framför mål.

        Jordfräs

        Tack! Håller med om den tråkiga läsningen. Jag skulle gärna vilja posta ett sådant där inlägg för att summera en vinst någon gång. Men tyvärr har det blivit idel förluster sedan jag började. Är det ett mönster…

        På tal om dåliga matcher på sistone, så verkar (som nämnts i andra trådar) Broc vara i en riktigt tung formsvacka nu:

          Modellen för xG är nu på plats!

          Jag tänker att jag byter ut “Shots over time” mot “xG over time” i fortsättningen. Se nedan en bild för hur de ser ut i jämförelse med varandra.

          xG ger en mycket brantare kurva vid farliga lägen, som man kan se på Växjös kurva (grön) med många farliga lägen tätt efter varande i början av matchen.

            Hank Helt fantastiskt jobb! Det här har verkligen saknats sen BTAM försvann. Men du kanske också försvinner snart…? 😅

            • Hank svarade på detta.
            • Hank gillar detta

                Hank

                Fortsatt väldigt bra jobbat!

                Jag noterar att Eddie har hamnat högt upp mer än en gång de senaste matcherna.

                Han har ju diskuterats flitigt och det finns ju extremt skilda åsikter om hur mycket han tillför.

                Du skulle inte kunna vara så vänlig att slänga upp lite statistik för honom. Som bensin på elden tänker jag!

                • Hank svarade på detta.
                • Hank gillar detta

                    Faktiskt förvånad över att Mamsen fick så dåligt betyg. Sämst av alla backar förutom Jeppe. Märkligt ändå, jag tycker han gjorde väldigt mycket bra grejer ute på isen och bara av att på ett amatörmässigt vis titta på matchen hade jag sagt att ett flertal backar var klart sämre än han.

                      Lukkinen ja en av dom är ju junland dom sista matcherna 🙄hela laget måste verkligen höjja sig flera snäpp

                        Lukkinen Spelade väl mycket BP? Spelar inte det in, tyckte det var där man såg honom bara.

                            edenbrah

                            Så kan det ju vara. Lirar man mycket BP blir ju inte corsi fantastiskt.

                                alfie

                                Tack för förtydligandet! Alltid lär man sig något nytt 🙂

                                Men än mer förvånande över hans riktigt dåliga game score då. Upprepar mig nu, men tycker han var en av våra bättre spelare på plan.

                                  pHiLLL Men du kanske också försvinner snart…?

                                  Mina tjänster finns till förfogande om LHC hör av sig. Jag kräver ingen ersättning. 😉
                                  Hehe, jag blir nog kvar här på bullen. Finns väl ingen bättre plats?!