Lukkinen Handlar iallafall för mig om att han flertalet gånger fått skit för ”billiga” mål som egentligen inte varit billiga.
Sen att han underpresterar enormt har jag aldrig sagt emot. Men jag tycker att kritik ska vara befogad.
Exempelvis att han inte kommit upp i nivå över tid, absolut kasta skit för jag håller med.
När han får kritik för att vara felplacerad av vissa mot Rögle när pucken tar i ryggen på våran back och ändrar riktning. Eller det läggs fram att han i princip släppte en tavla för att det blev retur som motståndarna gör mål på fast han är skymd och inte ser er smack.
Då tycker jag att det är obefogad kritik och att man letar fel som inte finns.
Däremot befogad kritik som att han inte varit så bra man kan förvänta sig, att han var klappkass mot hv eller släppte allt på plocksidan i början säger jag inget emot
