Matchbetyg DIF-LHC:
Betyg finns även för Djurgården via min tweet:
Matchbetyg
Jämn match under två perioder, sedan spel mot ett mål i sista.
Första- och tredjekedjan får godkänt statistiskt sett. Andra och fjärde helt under isen.
Väldigt tidskrävande, men det tar sig, sakta men säkert. Ett steg till på vägen till att få fram xG.
Nu har jag sammanställt alla skott från säsongen 19/20, och hur stor andel av skotten som blev mål utifrån vart på planen de avlossades. Vid för litet statistiskt underlag så satte jag sannolikheten till 1%. Jag märker dock att jag skulle vilja ha data från några ytterligare säsonger för att få mer säkerhet i siffrorna.
Det stämmer ganska väl med att det är ifrån skottsektorn som de farligste chanserna skapas.
Intressant att LHC denna match inte har något skott på höger backplats men rätt mycket på vänster. Statistiken från senaste matchen visar också att vi behöver någon som går in och grötar framför mål.
Matchbetyg LHC-VLH:
Betyg finns även för Växjö via min tweet:
Tack! Håller med om den tråkiga läsningen. Jag skulle gärna vilja posta ett sådant där inlägg för att summera en vinst någon gång. Men tyvärr har det blivit idel förluster sedan jag började. Är det ett mönster…
På tal om dåliga matcher på sistone, så verkar (som nämnts i andra trådar) Broc vara i en riktigt tung formsvacka nu:
Modellen för xG är nu på plats!
Jag tänker att jag byter ut “Shots over time” mot “xG over time” i fortsättningen. Se nedan en bild för hur de ser ut i jämförelse med varandra.
xG ger en mycket brantare kurva vid farliga lägen, som man kan se på Växjös kurva (grön) med många farliga lägen tätt efter varande i början av matchen.
Fortsatt väldigt bra jobbat!
Jag noterar att Eddie har hamnat högt upp mer än en gång de senaste matcherna.
Han har ju diskuterats flitigt och det finns ju extremt skilda åsikter om hur mycket han tillför.
Du skulle inte kunna vara så vänlig att slänga upp lite statistik för honom. Som bensin på elden tänker jag!
Faktiskt förvånad över att Mamsen fick så dåligt betyg. Sämst av alla backar förutom Jeppe. Märkligt ändå, jag tycker han gjorde väldigt mycket bra grejer ute på isen och bara av att på ett amatörmässigt vis titta på matchen hade jag sagt att ett flertal backar var klart sämre än han.
hela laget måste verkligen höjja sig flera snäpp
Lokalpatrioten Fortsatt väldigt bra jobbat!
Jag noterar att Eddie har hamnat högt upp mer än en gång de senaste matcherna.
Han har ju diskuterats flitigt och det finns ju extremt skilda åsikter om hur mycket han tillför.
Du skulle inte kunna vara så vänlig att slänga upp lite statistik för honom. Som bensin på elden tänker jag!
Tack!
Ja, han fick bäst Game Score även i matchen mot Timrå senast. Igår fick han med sig en assist, hade fin corsi, och var inte på isen vid något insläppt mål i boxplay, trots överlägset mest speltid i den spelformen (vilket bidrar till Game Score):
Ser vi över hela säsongen så säger Game Score att vi egentligen bara har två riktigt bra backar, Junland och Jeppe. Sen är det ett hopp ned till Schira, Eddie och Nyberg, som alla ligger snäppet under “Average”. Sedan ytterligare ett hopp ned till Max och Cronholm (och våra juniorer) som ligger väldigt nära noll.
Såhär ser Eddies säsong ut, om man ser till fem matchers medelvärde:
Lukkinen Faktiskt förvånad över att Mamsen fick så dåligt betyg.
Jag såg inte matchen, men hans statistik bidrog inte till någon bra Game Score. Främst på grund av att han gick -1 och hade sämst corsi i laget, på 25%. Vid lika styrka var han på isen vid 5 skottförsök framåt men hela 15 bakåt (flest i laget). Han spelade fjärde mest i laget i BP, men var inne på ett mål i spelformen, så hans BP-spel lyckades inte rädda upp hans, i övrigt, negativa siffror.