Sen på bollen in i detta! Kan vara en korkad idé om jag skulle råka elda igång något igen i onödan. Men å andra sidan.. eftersom jag anser mig själv vara en vettig person med fötterna på jorden, hjärtat på rätt ställe etc så funderar jag på om det ändå inte är mitt ansvar att skriva som jag tycker 😉
Dock mindre spännande läsning eftersom jag tycker typ som mycket av det jag läst här.
Först och främst: Både jag och de allra flesta här (om inte alla?) är totalt FÖR ett jämställt samhälle. Jag tror till och med @Kjeppkinesen är det trots att han gör allt han kan för att lura oss med sin ibland grisiga jargong/uttryck ;P Lika värda, om det finns strukturella orsaker till löneskillnader så skulle det i sådant fall vara fel etc, etc. Det är dock en annan debatt som vi lämnar okommenterad.
Den stora frågan där egentligen hela tankevurpan ofta görs är: Borde inte damspelarna i LHC:s SDHL-lag ha samma förutsättningar som herrarna?
Svaret är: Nej, absolut inte. Det finns inte en enda rimlig anledning till att det skulle vara så. Anledningen till att många tänker fel här tror jag är att många förväxlar eller blandar ihop proffsidrott med normala arbeten där man till exempel kan vara ingenjör, lärare, taxi-chaffis eller stå i kassan på Ica.
Proffidrottsmän och kvinnor verkar i något som lever sitt helt egna liv i jämförelse med ovanstående; Underhållningsbranschen.
Utövare i denna bransch måste nämligen helt och hållet ta hänsyn till hur mycket pengar den specifika underhållning man sysslar med håvar in. Förutsättningar och ersättningsnivåer styrs helt och hållet därifrån. Allt annat är egentligen orimligt.
Jag har exempelvis spelat gitarr i ett rockband i 20 år. Lagt ner otroliga mängder tid och pengar. Men jag kan ju inte gärna begära att någon annan ska komma och ge oss samma förutsättningar som det befintliga världsbandet Pearl Jam bara för att vi tycker att vi är så bra och att vi verkligen har kämpat för det. Så fungerar inte underhållningsbranschen. Man får analysera sin situation ur perspektivet av verkligheten. Då kommer man snabbt fram till att bandet får bli ett extraknäck / hobby. Jag har även spelat handboll i div 2. Jobbade heltid, tränade som fan, riktigt icke-prestigefyllda bortaresor i dåliga bussar till typ Borlänge etc. Vad fick man för det? Rabatt på handbollsskor och gymkort. Varför? För att de blygsamma publik- och sponsorintäkter som ändå fanns gick åt för för att täcka delar av hallhyror, resor, domaravgifter etc. Nu kanske det ser ut som jag sitter här och är bitter. Det är jag absolut inte. Jag tycker bara att det är orimligt att när man sysslar med underhållning vilja ha mer pengar än vad sin specifika underhållning drar in.
Det finns verkligen noll hat mot damhockey eller damidrott generellt.
Ursäktar uppsatsen
Med vänlig hälsning, Tröjan
