Linköping - Leksand, 25/11 - 19:00

Rob · 2021-11-23T10:16:36+00:00

Saknade spelare: Mattias Bäckman - sjuk? Fem senaste: Djurgården - Linköping 2-5 Linköping - Luleå 3-2 Rögle - Linköping 3-4 OT Färjestad - Linköping 2-5...

[raderad]

Lukkinen nu tycker jag du är helt ute och flaxar. Högberg har varit lugnet själv i nästan samtliga matcher han har stått och bjudit på makalösa räddningar.

Man måste förstå att vårt försvarsspel är långt ifrån ett toppfördvar i ligan.

Edit: man måste också förstå och ha överseende med att min stavning och meningsuppbyggnad är riktigt svag när jag skriver på telefonen, och dessutom blir lite lätt triggad på något jag inte håller med om 🙂

Lukkinen

[raderad]

Cykla kan du göra själv 😛
Den här matchen borträknad, där alla var lika usla i egen zon, tycker jag att försvaret varit bättre hittills den här säsongen än vårt målvaktsspel. Jag gillar definitivt Högberg och vill inget annat än att se honom lyckas. Dock tycker jag man som supporter bedrar sig själv om man försöker inbilla sig att han motsvarat förväntningarna än så länge.

Lukkinen

Hade fel gällande Junland,. Han är inte poängbästa back i laget. Jeppe (11p på 21 matcher) är före Junland som står på 10 poäng. Dock efter blott 14 matcher! Dessutom är det bara Nyberg som har bättre +/- bland våra backar än nämnda Junland. Nej, skridskoåkningen imponerar inte på någon längre, men den karln har fler stränga på sin lyra.

Kjeppkinesen

Lukkinen

Håller med om Junland. Han har spelat upp sig. Håller inte med angående Högberg. Han var inte bra idag men samtidigt gjorde han 2-3 idioträddningar. Man släpper till för klara lägen i matcherna och framförallt i tredjeperioderna.

Metallica

Lukkinen Dock säger inte räddningsprocent allting. Om Högberg (som i typ fem matcher innan kvällens drabbning) släpper 2-3 otagbara pissmål och sedan agerar solid mur den andra halvan av matchen så kan han fortfarande hamna på låga 90% eller tillochmed under 90% många gånger.

Går verkligen inte jämföra med Lundström. Däremot kan jag tycka att Högga är lite trögstartad vissa matcher men när han väl kommer in i zonen är det ytterst sällan hans fel att vi förlorar. Plus att han är en matchvinnare som i många lägen tar även det han inte “ska” ta. Oavsett vilka procentenheter man vaskar fram. Så håller inte med dig alls..

Lukkinen

Metallica Jag säger inte att han varit odelat dålig, för det har han definitivt inte varit. Han har gjort en shit load av riktigt bra räddningar och faktiskt vunnit någon enstaka match åt oss. Det jag säger är att han inte motsvarat förväntningarna än så länge. Som toppbetald målvakt måste man vara bättre än så här då lägstanivån inte är där den borde vara.

Rob

¯\(ツ)/¯

bloodandashes

Lukkinen ”toppbetalda stjärnvärvning” får man väl ta med en nypa salt. Det är inte Vasy vi har värvat. Sen tycker jag Högberg stått för några avgörande räddningar i kritiska lägen av matcher där man sedan plockat poäng. Jovisst, han ligger nia i den tabellen. Men statistik är inte allt. Varifrån och på vilket sätt har målen kommit mot honom? Har han gjort tavlor eller helt överspelad pga dåligt försvar? Att påstå att han inte varit mer än ”OK” och är farligt nära Lundström-siffor är fan pajas.

Lukkinen

bloodandashes ”toppbetalda stjärnvärvning” får man väl ta med en nypa salt.

Tro inget annat än att han är toppbetald.

Du tycker alltså att han varit långt mycket bättre än OK? På riktigt? Att påstå det är minst lika mycket pajas.

Edit
Sedan kanske man bör se över sina referensramar om man uppfattar “möjligtvis OK” som en brutal och orättfärdigad sågning. Kom igen…

Lukkinen

Tycker vi ska ha rättvisa krav på alla i laget. Högberg är inget undantag.

LaumannBingo

Kring snacket om målvakter är detta en intressant tråd på twitter

bloodandashes

Lukkinen Du jämför honom med Lundström…

Lukkinen

bloodandashes

Nej, jag sa att 90,24% är skrämmande nära Lundsrtömsiffror. Hitta inte på saker nu. Rätt onödigt att läsa in mer i saker och ting än jag faktiskt skrivit. Lundström var aldrig i närheten av “möjligtvis OK”.

Matematikern

Lukkinen Hur går det med topic:en? 😎

Att dömma ut Högga på en så grovkornig metrik är som någon skrev, lite pajas. Minst xGA och några mått till behövs för att du ska komma i mål (hehe) med din tes.

bloodandashes

Lukkinen Att påstå att något är skrämmande nära är ju de facto att jämföra 😂

Men men… om vi tar till en klassisk 1-5 skala så tycker jag att Högberg presterat en stabil 4a medan du tycker att han presterat en trött 3a med smak på 2. Högberg är inte immun för kritik. Jag tycker bara inte kritiken är befogad 😅

Och till förväntningarna. Vilka förväntningar hade du?

LaumannBingo

Ett inspel i diskussionen om Högga och procenten är att han i BP har 83%, PP 100% & Lika styrka 91%.

Alltså sänker hans siffror i BP/vårt kassa BP i början hans siffror ett par snäpp

Jocke

Visst var det väl detta randiga blindstyre som var all over the place ikväll?

Kristoffer Folkstrand

Det var han som stod perfekt placerad, på första parkett, för att se när Törna höll på få underbenet amputerat. Han åkte dessutom fram när Törna låg på isen kollade in Törna och gled vidare. Han plockade “den höga klubban”. J-a nolla.

Lukkinen

Matematikern

Förstår inte din fråga med topic:en
Grovkornig metrik? Vad dillar du nu om? Tycker du att han varit mycket bättre än “möjligtvis OK” än? I så fall har du väldigt lågt ställda krav på en toppbetald målvakt

alfie

Surt med torsk..

Positiva saker - Törna och Ehn är inne i ett stim. Gallos start är galen. Att vi har mental styrka att vända på steken efter att ha blivit fullständigt våldtagna av domarna i slutet av första. Skönt att Maxwell fick hänga en kasse även om han var blek i övrigt (som vanligt). Bra också att effektiviteten framåt har lossnat, och det rejält. 6 raka utan förlust på ordinarie tid är inte kattpiss ändå..

Negativa saker - Leksands-”supportrar”, att vi tappar ledningen 4 ggr i en och samma match, herr Sjöqvist och herr Folkstrand (vad är det för namn förresten!?), försvarsspelet

Känns som Leksand är där vi så ofta var förr - ett ganska mediokert lag men med en ruggig spets. Funkar bra i grundserien men tror inte ett skvatt på de sen när det vankas slutspel.

Nya tag på lördag!

Hank

Lukkinen Gallo är 3+1 efter sina första tre matcher.

Han är t.o.m. 4+1:

alfie

Lukkinen han menar att du bara använder SVS% som underlag. En kass målvakt kan ha bättre SVS% än en riktigt bra målvakt om han ställs inför lättare lägen. Men min känsla är också att Högberg kunde varit bättre, därmed inte sagt att han är en besvikelse.

Lukkinen

alfie

Ja, misstänkte att det var något åt det hållet. För alla som undrar, nej, jag bygger inte all kritik på siffran “90,24%”, som i sig förstås inte är tillräckligt bra. Jag använder mina ögon också och tittar på matcherna och bildar mig en uppfattning om inte bara Högberg, utan om alla våra spelare 😉

Tycker fortsatt att Högberg inte varit bättre än “möjligtvis OK” än och att de som tycker annorlunda snarare kan få motivera det påståendet. Varför ska just Högberg slippa krav och förväntningar på sig? Menar ni på riktigt att ni är helt till freds med den nivå han hittills varit på än? Jag tycker inte att “möjligtvis OK” är någon brutal sågning precis vilket man skulle kunna tro med tanke på hur vissa går i taket över det. Snarare ett konstaterande att han definitivt måste lyfta sig för att nå betyget G+ eller VG. Är väl absolut inte för mycket begärt?

« Föregående sida Nästa sida »