Klubbmärket, att byte eller inte byta

Lejon-Fantasten

Leo Oj jävlar, du borde definitivt få bli den som gör LHC:s nästa logotyp 🥳 du har definitivt skillsen för det!

Kjellman

Den gamla är bättre än den nya sett till helheten men lejonet ser fullkomligt efterblivet ut. Det nya förslaget här inne är perfekt. Det är så det ska se ut. En kombo av nostalgi och framåtanda. Det är ju bara att köra nu. Vem äger nya förslaget? Vet att det publicerades här men så det inte är taget någonstans ifrån och hopkokt i photoshop

Jocke

Jag har inga problem med att man tar fram en ny logga, OM man tar hänsyn till historia och tar det varsamt. Det är ju inte som om det är en helt ny som Frölundas, eller Växjös. Vi byter ju inte ut lejonet mot ett jet-plan eller liknande. Ingen kan ju missa att det där är LHC rakt igenom. Gamla loggan med en uppfräschad variant på lejonet är för mig helt rätt. En evolution över tid av klubbmärke är inte konstigt eller själalöst enligt mig. Ser man dem bredvid varandra ser man ju till och med logiken i utvecklingen. Är ju självklart medveten om att det är ett minfält.

HOCKEY

Hank

Uppskattar verkligen alla förslagen men måste säga att jag tycker att nuvarande blir snyggare och snyggare för varje minut. Det kanske hänger ihop med framgångarna också men på något sätt känns det helt fel tajming att ge upp den. Det skulle gjorts för åtta år sedan i så fall.

I annat fall tycker jag nog att gamla är snyggare än den upphottade. Den kommer undan med att inte vara perfekt i och med att det finns historik och jag tycker därför att den blir mer tidlös. Det nya förslaget tror jag folk kommer ha problem med redan om några år.

Vinhandlarn

HOCKEY backar nästan hela ditt inlägg här. Byta tycker jag vi ska göra, och till den gamla!

P22

Byt gärna loggan. Har aldrig riktigt fastnat den nuvarande loggan. Lite barnslig och småful symbol tycker jag.

Slottsvakten

En sak kan man ju konstatera här iaf. Ingen verkar vilja leva vidare med triangellejonet från 1994.

Jag älskar tanken på att gå tillbaka till den gamla från 76 men har fått lite ribba över Padres nya förslag. Hade Padre löst en version med den gamla text-fonten i cirkeln (minus S:et) så hade jag förmodligen känt mig mer trygg och hemma 😄

Om jag hade dykt upp på årsmötet vid omröstning? Som jag hade.

HOCKEY

Vinhandlarn backar nästan hela ditt inlägg här. Byta tycker jag vi ska göra, och till den gamla!

Ska det bytas och bytas till det gamla lejonet är det bara fixa till ansiktet lite och små justeringar av färger. Manen tycker jag är klockren. Verkligen klockren. Det gör hela loggan. Ni som inte ser det kör säkert tesla @Kjeppkinesen.

En stor fördel är ju att den är mindre plottrig än det nya förslaget. Padre har gjort ett jättefint jobb men jag tycker den andas lite ängslig småstad vilket ej kommer gå så bra ihop med WL:s otaliga texter om ”Stora” stolta 😂.

Kjeppkinesen

HOCKEY Ni som inte ser det kör säkert tesla @Kjeppkinesen.

Hur visste du att jag kör en Tesla tänkte jag först skriva innan jag kom på att vi Teslaägare är de nya veganerna. Det är det första vi nämner när vi kommer in i ett rum och om vi märker att det var någon som inte hörde vad man sade så säger vi det igen, fast högre.

Hank

Slottsvakten en version med den gamla text-fonten i cirkeln (minus S:et)

HOCKEY

Hank

Går det ha kvar gamla loggan lite längre i gif:en?

Hank

HOCKEY

Jocke

Hehe. Småkul egentligen att vi aldrig har lyckats få till lejonet i vår egen logga under alla dessa år. Första lejonet, utvecklinsstörd (men charmigt). Andra lejonet, hårt inspirerat av 90-talets spretiga hårgelefrisyrer. Spetsigt, spretigt, stubbigt. Efter tre år så var det omodernt.

Vinhandlarn

Jocke kanske bara ska vara ansiktet i gamla som ska ändras något, manen tycker jag är klockren

Jocke

Vinhandlarn Ja, de borde räcka. Jag behöver egentligen inte någon större overhualing (även om jag älskar alternativet ovan), men det behöver fräschas upp.

KongoLasse

Ska man byta ska man byta till den gamla och inte röra den utsendemässigt alls. Den gamla är ren klass. Ta fram en helt ny logga är plastigt växjöbetende. Nått nytt och “fräsigt” känns sinnessjukt karraktärlöst… Den som vi har i dagsläget (Tvärfull och osymetrisk) och den gamla är Linköping, inget annat.

MrNebbiolo

Själv gillar jag inte det ”nya” förslaget här alls, dock har jag inga problem med att gå tillbaka till det gamla, tycker vi ska spela i den loggan hemma på lördagar.

Jocke

KongoLasse Ta fram en helt ny logga är plastigt växjöbetende. Nått nytt och “fräsigt” känns sinnessjukt karraktärlöst

Då är ju LHC med andra ord redan plastigt och karaktärlöst eftersom vi tog fram en helt sprillans ny och fräsig logga 1995. Den så klassiska LinkPing-loggan som sedan fick en uppdaterad version 2004 med ett ‘ö’ istället för en puck med fartränder.

Kjeppkinesen

Bara vi byter logga så är jag nöjd. Spelar egentligen inte så jättestor roll för mig om vi återgår till den gamla eller om vi kör på den nya från Padre. Bara så många som möjligt blir nöjda.

KongoLasse

Jocke
Du har så rätt så, inte alls skillnad på en logo med 28år på nacken kontra en helt ny logga från ingenstans inför säsongen 24/25… Skulle det komma en helt ny loggo nu inför nästa säsong sitter vi ju här igen 2052 och undrar hur det åter igen kunde bli så fel och varför ingen tar oss på riktigt då heller

« Föregående sida Nästa sida »