Lukkinen
Med all respekt. Och med mitt absoluta förtroende till medicinsk kunniga (jag tillhör inte den proffesionen) så vill jag naturligtvis tro att man inte chansar. Och sett till detta fallet får man ju naturligtvis tro att bedömningen var korrekt och att konsekvensen inte behöver vara så stor.
Men. Det jag är ifrågasättande till är hur lhc systematiskt hamnar i negativa spiraler kopplat till skador. Det tror jag vi är fler som kan skriva under på. Hävelid är bara ett exempel på många. Och fakta kvarstår. Speluppehåll i två månader, comeback och skada (nästan) direkt.
Skadeproblematiken kan bottna i många saker. Fel scouting, fel träning, fel prehab, fel rehab och fel bedömingar vid comeback. I Hävelids fall ställde jag mig frågan kopplat till det senare.
Jag ger mig själv inget tolkningsföreträde. Absolut inte. Men jag måste få lyfta en kritisk fråga. Den som har fakta får hemskt gärna komma med den. Det var det jag i praktiken bad om. Jag är inte sen att omvärdera. Den som har mer insyn än mig i detta får gärna upplysa mig!
Om min ton uppfattas negativ. Ja, så är det kanske. Men jag är inte imponerad av LHCs skadelistor senaste åren. Hävelid är vår bästa back sett till nytta per månadslön. Fanten är vår bästa back och Ljungh vår bästa center. Jag köper bara inte att förklaringen är otur.
Men igen, den som vet får gärna kliva fram och förklara. Jag är inte ute efter tjaffs. Jag är bara vetgirig.
