Känns som att man försöker greppa halmstrån om att Lundström inte ska vara kvar. Har läst artikeln flera gånger och det är klart att Pajen inte kan säga att Lundström inte blir kvar innan sista matchen men då kan man svara att man utvärderar allting efter säsongen istället för att direkt svara JA på frågan om man går in i nästa säsong med samma målvaktspar.
Skulle det inte bli så då har han direkt ljugit i tidningen och det tror jag inte att han är ute efter.
är otroligt besviken över den lösningen, absolut att man kan ha kvar Rautio men det behövs en vassare etta och det ser även en blind höna!
det har blivit en del missar från Pajen men jag har ändå varit beredd på att han ska få vara kvar däremot om han gör den här dealen på målvaktssidan då är jag beredd att ställa mig i skaran som kräver hans avgång, så känslig är målvaktsfrågan
