Hockeytröjan Mycket intressant. Jag har stor respekt för Mäki och precis som du säger så har han verkligen koll. Jag är dock tveksam till tänket med lagbygget och ser hellre lite mer Hemlin-tänk med kärnspelare, rollspelare, spets och juniorer. Det känns som att dagens framgångsrika SHL-lag har kontinuitet i truppen, ledarstaben och föreningen. Som hockeyvärlden ser ut idag (KHL, AHL, NLA och även Tyskland/Finland) så är det helt enkelt jävligt svårt att få duktiga kärnspelare att stanna 4-5 år i en klubb. De som lyckas blir ofta framgångsrika.
Några spontana frågetecken kring Mäkis tänk: Vad står man på för grund om toppspelarna floppar och de börjar bli missnöjda? Vad ger den här typen av lagbyggen för möjligheter till juniorer att klättra i hierarkin? Slutligen tycker jag det finns ett färskt exempel med Händemark, Sylvegård, Sylvegård, Pääjärvi, Söderberg, Descheneau, Puempel, Bouma, Ryan, Lauridsen, Alsenfelt osv som visar att allt krut i världen inte räcker för att garantera framgång.
Vad jag däremot håller med om är att spelare över 25-26 års ålder är jävligt tråkiga att avlöna för att vara hyfsat habila i fjärdekedjan. Tänker i närhet på Jimmy A, Danne P, Frycklund, Trucken m fl. Mycket bättre och roligare om det är som det är som nu.
