HDT Skulle mycket hellre sett honom kvar på Ekmarks eller Ljungmans bekostnad. Då skulle man ev kunna ha en tredje/fjärde-kedja med potentiell offensiv uppsida.
Men är det verkligen vettigt att sätta en ung spelare som helt har stannat upp i sin utveckling och enkom ska bidra med det offensiva i en motsvarande roll som Ljungman/Ekmark har? Känns ännu konstigare än att bara släppa honom enligt mig.
Ja, han var en lovande talang, men alla lovande talanger kan utifrån sin roll och sitt sätt att spela inte bli garanterade en plats i A-laget bara därför. Pasic har ju länge varit en av de allra sämsta forwardsen i egen zon och kan man inte använda honom högre upp i hierarkin än fjärdekedjan så blir det väldigt kontraproduktivt att behålla honom bara utifall det kanske lossnar framåt någon gång? Samtidigt som man tappar en kedja som kan stänga ned bakåt och även används i BP osv.
Om det dessutom beror på kemin i laget eller andra saker vet vi ingenting om. Men Pasic är nog betydligt mer lämpad för en större offensiv roll i ett lite sämre lag jämfört med den situationen som finns här.
