Rob
håller med helt om Ekmark. Det är bättre att hålla honom här och låta utvecklingen ske långsamt men i vår regi, på samma sätt som Rögle gjorde med Ryfors, han hade fem säsonger i SHL innan han blommade ut ordentligt. Ekmark är en poängspelare, en kille som ska kunna producera även på SHL-nivå. Men sånt tar tid, han skadas inte av att lära sig spela BP och köra lite fjärdelinaspel. Det är också utvecklande, han kommer få chanser högre upp och så småningom kommer även poängen trilla in, den typen av spelare klarar av att hamna i protokollet oavsett var man befinner sig i kedjehierarkin. Det viktiga där handlar om att faktiskt få klocka in minuter på SHL-is, han lär sig i varje byte och kommer bli bättre och bättre.
Sen kan jag tycka att det handlar om vilka signaler man skickar till spelarna i akademin. Visst, det går att skriva Pasickontrakt och låna ut folk för att sen ta tillbaka dom och det kanske funkar för vissa. Men om vi har egna killar i laget, som får spela, som får visa att de klarar av att spela samtliga typer av scenarion som dyker upp i en match, som får vara med och kriga om istid och klättra i hierarkin, så visar det med tydlighet vad som väntar om man väljer LHCs akademi. Man kommer få en chans, inte alla, men många. Man göder en form av lagkänsla. Även viktigt när spelarna försvinner, de som sticker över atlanten eller hamnar i lite lägre ligor, att vi en gång faktiskt visade att vi tror på dom och lät dom utvecklas här borde innebära att de är mer villiga att återvända om de inte tar en plats i NHL eller gör supersäsonger i andra ligor.
