Målaren hört det snacket jag med, kan mycket väl vara så också.
Men bara för att man är hockeyspelare så är man ju inte fullkomligt livegen… det måste ju bero på varför man inte spelar matcher. Det finns ju en uppsjö av skäl som inte går att relatera till Bäckmans tidigare historik. Säg att han blir huvudtacklad och borta 3 månader. Visst, då omfattas han av försäkringar och så, men det ska ju inte påverka hans framtida kontrakt eller möjligheter höja sin lön. Blir knivigt utforma ett sånt kontrakt, därmed inte sagt man försökt och det därför tagit tid. Skulle tro han har ett rakt ettårskontrakt och sen ”får man utvärdera”. Kan man mycket väl vara som
Du exemplifierar med ett visst antal matcher spelade. Men då med någon faktor som väger in varför han kanske spelat bara en viss procent av hela säsongen.
Det har snackats om att hans lön/bonus/ersättningar ska vara beroende av antalet matcher, det däremot tror jag är svårare att sy ihop…
Hur som helst, bra han blir kvar. Hur hans avtal ser ut lär vi aldrig få veta och har väl i ärlighetens namn inte med att göra heller ☺️
