Som sagt, detta är omöjligt att sia om (om det inte finns någon här inne som känner honom bra) men på pappret ser det iaf vettigt ut!

@Jordfräs#420964 I artikeln på hemsidan framgår följande:

“Niclas har utöver sin bakgrund som ungdomsledare upp till U16 även spelat tre säsonger i LHC:s representationslag, under åren 1991-1994. Niclas innehar också den näst högsta utbildningsnivån (JS2) inom Svenska Ishockeyförbundets tränarutbildning.”

“– Jag har varit med kring LHC, både hockeymässigt litegrann (som ungdomsledare, red.anm) och som partner. Jag har sett några saker som man kan göra, men först ska vi diskutera det internt med de medarbetare som vi ska jobba med. Det kommer bli en spännande resa.”

    Det mest intressanta är dock att Roger säger att “tack vara riktade externa stöd så kommer satsningen på elitlagen vara ungefär som tidigare år”. Tolkar det som att den där kapade budgeten med 10 miljoner inte gäller längre och att vi därmed kan förvänta oss nåt eller några tunga namn till 🙂

      alfie Det mest intressanta är dock att Roger säger att “tack vara riktade externa stöd så kommer satsningen på elitlagen vara ungefär som tidigare år”. Tolkar det som att den där kapade budgeten med 10 miljoner inte gäller längre och att vi därmed kan förvänta oss nåt eller några tunga namn till

      Det där är ju väldigt intressant!

        Hoppas det blir bra, ingen koll alls på honom. Personligen anser jag att en KD ska..

        Kunna hockey och brinna för LHC. Vet många inte anser hockeybakgrund är så viktigt, men för mig är det mycket viktigt i det läge vi befinner oss i med LHC. En eldsjäl som drivs av viljan ena föreningen kring en framtidsplan och en idé som sätter oss på kartan som en stabil och seriös förening.

        En ledare. En person som får alla tycka det är världens bästa jobb vara anställd i LHC.

        Mycket bra nätverk i näringslivet.

          Nu kanske min okunskap gällande organisation i ett SHL-lag lyser igenom, men det bjuder jag på.
          Men, vad skiljer mellan ordförande och klubbdirektör när det kommer till rena arbetsuppgifter?
          Behövs det en ordförande och klubbdirektör?

          Min förhoppning var att Roger skulle kliva åt sidan efter denna säsong, men så tycks inte bli fallet utan han kör på ett år till..

          Klubbdirektör = VD, styr skutan. Jobbar dagligen med att leda verksamheten.
          Styrelsen har uppgift att utse VD/klubbdirektör och att fungera som övervakare av densamme och verksamheten.
          Ordföranden leder styrelsen.

          Åtminstone så det fungera i aktiebolag. Oklart hur det fungerar i LHC som hybrid av bolag/förening.

          Sillen Kunna hockey och brinna för LHC. Vet många inte anser hockeybakgrund är så viktigt, men för mig är det mycket viktigt i det läge vi befinner oss i med LHC. _**En eldsjäl som drivs av viljan ena föreningen kring en framtidsplan och en idé som sätter oss på kartan som en stabil och seriös förening.

          En ledare. En person som får alla tycka det är världens bästa jobb vara anställd i LHC.

          Mycket bra nätverk i näringslivet.**_

          Det jag fetmarkerat tycker jag är det viktigaste, saknas det så funkar det inte alls. Saknas kunskapen om just hockey så kan man ju trots allt uppfylla det andra och få det att fungera genom att de andra i organisationen kan sina saker som gäller det hockeyrelaterade. Sedan är det ju bara positivt och en fördel om hockeykunskapen oxå finns. Tror och hoppas detta blir bra.

          edit:
          Fetstilen verkar inte funka för mig, så det år texten mellan **…

              Fasen om Eddie kommer tillbaka han var ju totalt värdelös. Nu vill Luleå inte ha kvar han? Har ju kontrakt där nästa säsong också.

              Så långt ifrån vinnarskalle man kan komma, så som han åkte runt o flinade och tappa bort pucken hela tiden. Känns inte bra alls.

                jonas67 jo, det är ju sant såklart och så är det ju i de flesta företag också när det gäller en VD. Inga krav kunna detaljerna.

                Jag menar egentligen inte att en KD ska vara tidigare spelare eller på annat sätt involverad i elitverksamheten. Vad jag menar med att ”kunna hockey” är att förstå dynamiken i verksamheten, själva själen i spelet och verksamheten. Det går inte att komma in helt som novis anser jag och börja styra skutan utifrån andra perspektiv. Jag tycker man behöver ha ett hjärta som förstår hockeyn och som gillar spelet.

                Inom mitt yrkesområde, som är högt specialiserat och med ett relativt fåtal personer i yrket, har jag under ett långt yrkesliv sett alltför många exempel på chefer och ledare som inte förstått hur det vi producerar egentligen används. Jag kräver inte att VD eller andra högre chefer ska ha detaljkunskap, men man måste förstå kontexten i vilken produkterna ska användas. Man måste ha känslan (eller förståndet inse man inte har den).

                Men det är ju rätt överflödigt diskutera i Björkmans fall. För en KD-post har han ju en hockeybakgrund i överflöd. Återstår se hur hans förmåga leda gänget är.

                ☺️

                  klingan12 Håller med. I valet mellan EL och AK 47 så finns det mer av klubbhjärta hos AK och eftersom de är av samma kaliber så borde valet vara enkelt. Det bästa vore annars Bäckman o Holös samt Hävelid som back nr 9 . Kanske inte pengarna räcker till det.

                    Kul att dra hem en sån värvning och sen tappa honom

                    MrWikozz Står nämnt på deras sillysida (som snackar hockey i allmänhet, inte bara LHC). Det står bara att Mathis Olimb lämnar sitt tyska lag och att även Max Görtz får dra vidare.

                      Varför skulle det va en sån katastrof med en comeback för Ken Andre? Tyckte tvärtom att han var riktigt fin senast han var här. Sen är det möjligt att han blivit sämre etc och det är väl en sak men baserat på hur han va när han lämnade hade jag lätt kunnat tänka mig honom som vinge i typ tredjelinan.

                      EDIT - eller är det Mathis artikeln gäller? Det vore en annan sak. Han vill jag inte ha hit 😁