Säg att Eddie har 150k på sitt nuvarande kontrakt. Luleå tar ⅓, vi betalar 100k/mån.

Säg att AK lirade förra säsongen för 80k. Han vill ha ⅓ i höjning. Vi skulle betala 120k/mån.

Inte helt omöjligt, eller? Sen är det nog möjligt att bägge spelarna är aktuella, men det verkar ju strula lite i förhandlingarna med Anton iaf.

    serbenz Säg att AK lirade förra säsongen för 80k. Han vill ha ⅓ i höjning. Vi skulle betala 120k/mån.

    Säger inte du har fel, men själv håller jag det som helt orimligt att AK skulle få igenom en lönehöjning med 50% under de premisser (ekonomiskt) vi går in i nästa säsong med.

        Sillen Junlands operation hade jag glömt bort. Som andra säger då är det kanske inget dumt drag och mest för att säkra upp?

          Eddie… ja den såg jag inte komma. Satt och tänkte för mig själv om jag ville se Eddie tillbaka när det kom uppgifter om att Luleå ville göra sig av med honom, kom snabbt fram till ett nej. Såg varken plats eller utrymme ekonomiskt.
          Men om man nu får honom för en rabatterad peng där Luleå tar en del av lönen, samt Östman och co vill ha in honom så är jag fine med det. Synd bara att det troligtvis då innebär att AK47 inte blir kvar.

          Eddie med röd prislapp? Kör!

          Tistismet Hemska tanke är att det är nåt med Bäckman.
          Antingen att man inte kommer överens eller att det är skadorna som ställer till det.

          Har extremt svårt att tro att Pajen skulle ersätta Bäckman med Eddie, de är två helt olika typer av backar.

            Sillen Håller helt med om att det skulle vara orimligt av Pajen att acceptera den höjningen, men jag förstår ändå om Anton med agent går på den linjen. Det är tyvärr den känslan jag har runt hela den förhandlingen.

              Skiter fullständigt i om Luleå betalar en del av hans lön och det är en billig lösning.

              Eddie, som lagkapten, skrattade efter vi åkt på däng mot HV och tog tidigt sommarlov. Vill aldrig mer se honom i våra färger, även om vi så får betalt för det.

                8-0 lite bitter eftersmak lämnar detta faktiskt…. håller med till 100%! Hade nog faktiskt hellre sätt AK hos oss en hel säsong efter hans uppoffrande spel i slutet av förra när säsongen när det betydde som mest

                  Bäckman kvar, Eddie in och AK47 bort gör att vi skulle kunna matcha (när alla är firska):

                  Junland - Bäckman
                  Lindroth - Pitbull
                  Eddie - Schira
                  Cronholm - Lyckåsen

                  Faktiskt inte dumt alls.

                  Jag kan köpa varför man signar Eddie, lite bitter eftersmak som folk nämner, men att även dumpa AK för honom… Nja.. Det vet i fan om jag då anser att vi ska köra på detta. AK valde oss i slutkampen, för att det var där han hjärta låg. Eddie skrattade med domarna när vi missade slutspel.

                  Vad är det som säger att AK47 ens vill vara kvar, han kanske har meddelat Pajen att han hellre vill utomlands?

                  Här har man behövt andas lite efter säsongen tog slut men nu kliar det i fingrarna. Personligen är jag inte alls nöjd med att ta tillbaka Eddie. Visst, han hade två bra säsonger, men sista året tyckte jag han var på gränsen till usel. Flinet efter uttåget i Jerusalem gör inte saken bättre. Följer upp detta med en ny dålig säsong i Luleå som på pappret borde passat honom. Grät inte floder över att Kreü sajnat med IKO, men hade alla dar i veckan tagit en förlängning där före detta, även med beaktning av att Luleå står för delar av kalaset. Jag tycker inte heller att AK47 är sämre än Eddie och där ingår även en stor portion klubbhjärta.

                  Var först inne på att Ljungh var högst utbytesbar efter uttalandet i Corren. När man fått fundera ett varv till känns det dock bra att han stannar. Givet Pajens track record hade det varit extrem gambling att förlita sig på ett han skulle lösa ett vettigt alternativ istället. Gör knappast saken lättare att hälften av SHL-klubbarna söker en förstacenter.

                  Med det som framkom i dagens Sanny och Svenson känns det som riktigt bingo att Oja nyttja sin klausul. Visst fanns det potential till uppstuds, men vi har inte råd att chansa på en kille som var klappkass 90 % av serien.

                  Men återigen är elefanten i rummet målvaktsfrågan. All in på Högberg, förläng med Bäckman och det går att vädra morgonljus.

                    Varför tror vissa härinne att AK rymde från Kinnarps nattetid i baksätet på en Lada Vaz när han insåg att LHC var illa ute och bara vägrade se oss åka ur?

                    Han var helt under isen i HV och behövde slipa sitt egna varumärke under återstoden av säsongen, vi behövde samtidigt en defensiv back.

                    Jag gillar verkligen Anton men förklaringen till att han hamnade hos oss är lite väl skapad i våra egna Clubenhuvuden?

                      Solo Var först inne på att Ljungh var högst utbytesbar efter uttalandet i Corren. När man fått fundera ett varv till känns det dock bra att han stannar. Givet Pajens track record hade det varit extrem gambling att förlita sig på ett han skulle lösa ett vettigt alternativ istället. Gör knappast saken lättare att hälften av SHL-klubbarna söker en förstacenter.

                      Inne på samma spår… min första rektion efter Correngate var ”väck med legoknekten”. Inser dock nu i efterhand att det var ett rent känslomässigt tänk. Snarare är det väl så att Ljungh var mer ärlig och öppen kring sånt som de flesta prioriterar, pengar… sen att man som supporter hellre ser hjärta är ju en annan femma. Men handen på hjärtat så är ju inte LHC Ljunghs förstaval om det inte vore för pengarna.

                      Det sistnämnda är väl fortfarande det som stör mig mest, jag personligen tycker inte Ljungh presterade motsvarande över 11 miljoner i ersättning för 3 säsonger.

                      Detta sagt håller jag ändå helt med Dig. Det är bra, tur rent av, att han blir kvar. Svårt se vem som skulle ersätta honom i dagsläget…

                      ”Man vet vad man har…..” … och så vidare…