JakeC Enkla svaret är att vi har högre kostnader än andra som gör mer vinst på samma eller lägre omsättning. Sen, vad de kostnaderna består i, är den stora frågan.
Hyran är givetvis en del. Framförallt när man jämför med de som äger sina arenor. De har, förmodar jag, visserligen lån att betala på deras arenor, men de lär vara betydligt lägre än vår hyreskostnad.
Men det förklarar inte allt, skulle jag tro. Framförallt inte eftersom det är långt ifrån alla som äger sina arenor. Jag har en känsla av, det här är inget jag har några riktiga fakta på, men känslan är att vår organisation kostar mer än många andras. Dels på grund av hur vi är organiserade med våra affärsdrivande dotterbolag. Det är sånt som brukar dra kostnader. Dels har jag en gnagande känsla av att många andra klubbar arbetar effektivare, helt enkelt. Att vi har en dyr överbyggnad, så att säga. Återigen, det är inget jag har fakta på, bara en känsla jag får när jag kollat och försökt jämföra kostnader mellan de olika klubbarna.
