Lukkinen Man ska inte glömma; vårt största fokus måste ändå vara att vinna matcher, inte primärt att utveckla ungdomar. Det andra brukar dock kunna komma rätt naturligt om man har det första.
Håller med Dig helt! Framför allt gäller det för våra representationslag såklart. Personligen tror jag att vår utmaning, sannolikt många andra föreningars också, är att hitta ett bra recept på hur vi lyckas med båda delarna. Ha en bra ungdomsverksamhet är en sak, men efter den kommer verksamheten med HG, Academy och tillhörande J18 och J20. Om vi vill, vilket jag hoppas, ta tillvara på regionala spelare med en bra utveckling så behöver vi hitta ett sätt att förvalta våra juniorer efter J20-tiden. Utveckla/ta tillvara på unga spelare som är i slutet på sin tid vid HG eller precis slutat HG är svårt. Man kan inte prioritera ned vikten av att vinna matcher i SHL på bekostnad av det, samtidigt måste spelarna ges möjlighet att utvecklas. Vi riktar ofta kritik mot LHC för att vi släpper spelare till andra klubbar och att dom blommar ut där. Säkert sant i vissa fall, kanske mindre korrekt i andra fall. På det hela taget tycker jag ändå att LHC gör ett bra jobb med att förvalta egna unga spelare. Tycker det finns en lyhördhet inför att nyttja möjligheten till lån i HA av våra spelare till exempel. Antingen som i fallet med Krëu som spelar slutet av säsongen i HA, eller som med Pasic som spelar en hel säsong, men har kontrakt säsongen efter med oss. Nyttja växelvis spel i J20 med spel i SHL har också gjorts flitigt, under normala säsonger.
Jag tror en av nycklarna är att knyta lovande spelare till oss känslomässigt, få dom känna en hemvist i LHC och en trygghet i att man månar om deras karriärer. Det är extrema undantag som går direkt in i SHL och lyckas som 16/17-åringar. En relativt lugn och gradvis ökning av utmaningar och krav är mer normalt och allt som oftast att föredra över tid.
Sen är jag långtifrån säker på att en självsäker ung spelare med stora krav på roll och istid är rätt spelare att göra allt för att behålla. Det gäller att bevisa sitt värde för att förtjäna de stora rollerna. Här håller jag helt med Lukkinen, prio 1 är att vinna matcher.
Jag tycker många inlägg här idag, med exempel på spelare som presterade rätt mediokert under sin tid hos oss, visar på att det nog inte var fel att släppa dom.
Vad man däremot måste analysera är VAD det beror på att flera spelare presterar bättre i andra föreningar än här, efter att dom lämnat oss. Om det beror på att det tar tid att mogna och blomma ut så är det en sak. Men om det beror på miljön hos oss i olika avseenden så är det något man måste försöka förändra.
