Bauer Vi är nog ganska överens i sak. Jag tillhörde också (efter viss tvekan ska erkännas) de som välkomnade värvningen av Bert. Äntligen någon som ställer krav, som vill ha resultat, och lite “blind lydnad” när det gällde spelsystem och genomförande. Och efter hans sorti är det svårt att tolka reaktionerna från truppen (av förståeliga skäl då man håller det just “inom gruppen”). Men jag får en känsla (och jag betonar känsla, inga fakta, inga exempel) av att det är lite blandat här. Jag misstänker att en del uppskattade kraven, gillade ledarskapet (om inte annat för att man var van vid “den sortens ledarskap”), likaväl som att det fanns de som tyckte att han inte lyckades skapa “vi mot dom” i gruppen och/eller inte skapade harmoni.
Om sedan övriga ledare och ansvariga i föreningen inte var villiga, som du är inne på, att anamma och inte minst, stötta, Bert i den här förändringsprocessen kan det bara sluta på ett sätt. Som det gjorde. Men samtidigt, om man har en splittrad grupp (igen, spekulation) och en ledarstab som inte drar jämnt, så är det är ingen bra förutsättning för fortsättningen. Ibland blir det en nytändning med ny tränare bra, ibland inte. Allmänna uppfattningen är att det som regel inte ger någon kvarvarande effekt. Rasmus Kågström gjorde för en tid sedan en sammanställning över 10(?) sparkade tränare i SHL ett antal år tillbaka i tiden, där, om jag minns rätt, 6 gav ett lyft, 2 oförändrat samt 2 med negativ effekt. Givetvis ett lite för litet underlag för en mer genomlysande statistik, men den är begränsad till hockey och SHL, till skillnad mot liknande jämförelser.
Nåväl, med lite omsättning på spelare, lite nytänk och en målvakt som, om inte annat, kan avlasta Lundström, hoppas jag på lite nytändning.
P.S. Man höll på att tappa en ledning på 3-0. Och jag håller med om att det såg allt annat än stabilt ut…
