Apropå diskussionen om en ev. kortvarig effekt och den långsiktiga effekten av tränarbyte så kommenterade Daniel Eriksson det som hastigast på presskonferensen efter matchen igår:
Från ca 2.15: “Det normala är ju att ett lag som gör en förändring oftast vinner första matchen och sen kommer det tillbaka ju längre tiden går att man fortsätter förlora. Vi har en förhoppning, inte bara för idag, vi behöver göra de här sakerna över tid som vi har tittat på. Det pratar vi om, det tittar vi på och det tränar vi på.”
Jag håller egentligen helt och hållet med @Matematikern i att det är osannolikt att vi kommer få en poängmässigt positiv effekt av att bara plocka bort Bert (men att det finns andra värden i det att beakta som jag varit inne på tidigare), utan att den absolut rimligaste åtgärden hade varit att få in en målvakt som håller åtminstone SHL-medelklass. Det tror jag de flesta är helt överens om. Det jag inte håller med @Matematikern om är att Bert är “kastad åt gamarna i media” och att det är det fegaste beslutet på 20 år. Möjligen ett populistiskt beslut, om man enbart betraktar det utifrån vad som är känt för oss utanför laget. Möjligen också ett felaktigt beslut (vilket vi, som flera varit inne på, egentligen aldrig kommer få något facit på).
