Bert Robertssons icke vara... (men absolut ingen forskning!)

Lokalpatrioten · 2021-01-05T21:11:03+00:00

Jag håller med om att den förra tråden om Bert, hade en rubrik som spelat ut sin roll. Men jag kan inte påstå att jag håller med om att diskussionen om Bert...

LHCÄRMINDREBRA

Varför fortsätter ni ens argumentera mot statistiknörden? Nu kommer han ju skriva exakt samma grej som han gjorde för 27 timmar sedan?

Lokalpatrioten

Om någon har en trovärdigare källa än mig, skriv.
så
kommer jag ge ut min källa, som är tråvärdigare än din källa!

Jocke

Lokalpatrioten Källa hit och källa dit. Ge mig din langares nummer istället.

HOCKEY

Lokalpatrioten Om någon har en trovärdigare källa än mig, skriv.
så
kommer jag ge ut min källa, som är tråvärdigare än din källa!

Biggan på kansliet. Din?

Matematikern

Jocke Nu snackar vi Jocke! Det vi diskuterar nu är hur vi modellerar problemet. Vad tycker du räknas som en förbättring? Jag skulle föreslå ett poängsnitt som är bättre än det vi har idag plus en standardavvikelse kanske?

Tittar man på tabellen kan man ju tänka att om placeringen är bättre efter bytet räknas det som positivt. I vårt fall kan man ju räkna på poängsnittstabellen. Negativt om sämre såklart.

Du har nått pudelns kärna Jocke. Datan innehåller facit och vi behöver ta mig tusan inte förstå EXAKT varför det är som det är för att dra nytta av kunskapen.

Jocke

Matematikern Om LHC kickade Bert för att behålla nuvarande poängsnitt (nu spekulerar jag bara för att få fram min poäng) så är det ju ett lyckat byte om vi klarar av det. Eller hur? Då kategoriserar vi det som “positivt utfall”, om nu det var målet med tränarbytet. Vi är inne i en spiral nedåt, många förluster på rad och poängsnittet sjunker. Vi behöver ha ett visst poängsnitt för att nå en viss poäng som vi tror håller oss kvar och vi kan inte tillåta att det sjunker mer. Vi måste hålla snittet. Givetvis bra om vi ökar men vi vill hålla snittet.

Någon som enbart ser på hårda siffror ser antagligen detta som ett byte som inte gav effekt.

Kjeppkinesen

Lokalpatrioten

Det är många som påstår sig veta både det ena och det andra här inne. Bert är ju inte längre i Cluben så för egen del är han totalt irrelevant och ointressant.

Lokalpatrioten

Kjeppkinesen
Du är inte “tuff” mot mig längre eller hur?
jag vet. Jiddra i te!

Matematikern

Sillen Kort och gott för att förbättra resultaten?

Sillen

Matematikern jo, såklart…. men varför? Konsekvensen av problemet är ju solklar, men vad är orsaken till problemet? Vad är problemet med tränaren? Är han alkoholist, slår folk, dålig bakgrund, allmänt inkompetent, usel ledare, inger inte förtroende i gruppen och så vidare.. det är lite som riskanalys inom systemsäkerhetsarbete i komplexa system. Konsekvensen är ofta enkel att förutse, men det kan finnas en stor mängd rotorsaker som alla måste värderas och hanteras olika.

Matematikern

Datan är såklart otroligt viktig. Så är det även i andra applikationer som nyttjar statistik. Finns ju exempelvis algoritmer som kan ange sannolikheten att exempelvis ett äpple finns i en bild, utan att den någonsin sett bilden tidigare. Hur skulle det funka om man måste ha exakt samma situation att jämföra med? Räcker ofta att det är snarlikt. Ju fler exempel desto bättre brukar det bli.

PuckOut

Lokalpatrioten det jag vill diskutera är att jag VET! Att det som ryktas om i tråden om Bert INTE är
sant!

Är det månne Bert himself som döljer sig här?

Matematikern

Jocke Helt rätt. Och i ärlighetens namn, vi tycker väl inte att bytet gav positiv effekt om vi bara lyvkas hålla vad BR hållt för poängtempo? Då kan han ju lika gärna vara kvar?

jonas67

Jocke Precis som jag tänker. Det kan till och med vara positivt med lägre snitt än innan bytet.
Hypotetiskt utan exakta siffror: Lagts första 10 matcher har man ett snitt på 2,5 poäng, sedan rasar det och laget är i negativ spiral så kommande 10 matcherna har man ett snitt på 1 poäng, det gör ett snitt på 1,75 poäng under 20 matcher. Sedan byter man tränare och håller ett snitt på 1,5 poäng.

I forskningen så registrerar man att poängsnittet innan var 1,75 och efter 1,5, vilket är en försämring. I verkligheten så låg man stabilt nere på 1 och bytet höjde snittet till 1,5 vilket är positivt men det syns inte i forskningen….

Matematikern

Lokalpatrioten Är det du BR som gått på flaskan lite för hårt?

Ta en resorb och slagga lite så känns det bättre imorgon. Jag tänkte upp och ta en löprunda längs Stångån. Häng på om du vill!

Kjeppkinesen

Lokalpatrioten

När du skriver får jag en bild av en kille som är lite småfet med en pågående snefylla, nyss hemkommen från Skänninge marknad och sur över att EPA-traktorn inte fick dig ett nyp den här gången heller.

LHCÄRMINDREBRA

Snälla starta en enskild tråd för vetenskapliga artiklar och forskning. Vem fan orkar ens läsa skiten längre?

Matematikern

LHCÄRMINDREBRA Lite nyfiken på vad du gör här om du inte pallar läsa 😁

Tycker många här ställer frågor och resonerar riktigt bra. Tänk skillanden på nu mot för ett dygn sedan?

Matematikern

Sillen Du har rätt Sillen. Det är för komplext för att hitta mönster som stödjer utsagor som: “I det här läget när tränaren är alkis och mobbar spelarna är sannolikheten för ett positivt utfall vid etr byte 76%” Det enda vi vet är hur byten på det stora hela faller ut. För mig räcker det flr att konstatera att byten mid-season är som att gå på casino.

Jocke

Matematikern Tror du att Bert hade hållt samma poängsnitt kommande matcher fram till säsongslut som han gjort fram tills nu? Det är ju här vägen delas. Jag påstår att risken är stor att hans poängsnitt från och med nu hade blivit sämre än vad det är fram tills nu. Att jämföra poäng per match efter bytet är alltså inte relevant då vi helt enkelt aldrig kommer att få veta Berts poängsnitt från idag och framåt.

Nu finns det ju andra mätdata. Men detta är ett exempel för att visa att siffrorna kan tala ett annat språk än vad de vid första anblick verkar göra.

LHCÄRMINDREBRA

Skulle inte bli förvånad om Matematikern, Kinesen, Lokalpatrioten och Knarqarn är samma person.

Kjeppkinesen

LHCÄRMINDREBRA

Den sved ändå lite…
Får jag fråga varför du tror det?

LHCÄRMINDREBRA

Matematikern Jag älskar att läsa diskussioner på detta forum men är otroligt trött på ditt tjat, du har inte fått fram ett enda nytt ord senaste 24 timmarna.

LHCÄRMINDREBRA

Kjeppkinesen Känns smått otroligt om Matematikern inte är ett troll.

« Föregående sida Nästa sida »