Matematikern Jodå, det är helt OK med “kritik” mot mina synpunkter, det är ju det ett diskussionsforum är till för ;-)
Men för att ta några punkter:
Låt mig börja med att säga, att jag generellt är skeptisk till tränarbyte. Statistik genom åren visar ju att det sällan ger någon effekt. I det här fallet var det mer en generell reflektion (delvis skriven i frustration ska erkännas), Bert skulle ju få fart på spelet (och framförallt spelarna), sätta ett spelsystem som alla köpte, och inte acceptera alibi-spel. Har han lyckats? Ser vi en röd tråd i spelsystemet? Försvarsspelet ser ibland ut att handla om att spela sig fast i egen zon. Även om direktiven finns att vårda puck och söka bra förstapass, så måste det finnas utrymme för att ibland bara få ut pucken så man kan “starta om”.
“Vi var inte påkopplade” har vi hört några gånger nu. Varför då? Får inte Bert ut sitt budskap, lyssnar inte spelarna, eller vad beror det på?
Det måste också ges utrymme för att bryta mönster och ta lite oväntade initiativ. Broc, och numera Palve, är goda exempel på det, men allt för ofta ser det lite statiskt ut. Vissa PP har följt samma mönster i försök efter försök, spela runt lite och inspel från höger och någon ska styra in pucken. Efter 4 identiskt lika försök på rad har motståndarna fattat och har inga problem att freda sig när man försöker 5:e, 6:e, 7:e gången…
“Underliggande statistik” börjar jag bli less på att höra. Vi ska tydligen vara ett hyfsat bra lag enligt denna, ändå ligger vi i botten av tabellen. Antingen är det något fel på statistiken, eller så börjar vi räkna poäng istället.
Och visst, Lundström gör sina obligatoriska tavlor, men kombinerat med ett försvar som inte alltid är på rätt ställe kan inte allt skyllas på honom. Även “Monstrat” hade ju sina svaga ingripanden med jämna mellanrum…
