Bert Robertsson - Att vara eller inte vara?

Lukkinen · 2020-10-10T17:42:26+00:00

Börjar ruttna på detta nu. Jag gillar Bert. Han är en rak och tydlig person som säger bra saker. Faktum är dock att efter 58 tävlingsmatcher med honom ÄR vi...

Jocke

Matematikern Det modiga i det här läget när alla vill se Bert misslyckas och skylla ALLT på honom hade varit att stå upp för honom och det beslut som togs för 1.5 år sedan.

Jag trodde du byggde dina uttalande på fakta. Raljerar du och hittar på nu? Ajaj. Så ovetenskpligt.

pHiLLL

Matematikern

Jag tyckte man följde det och var modig förra säsongen efter 10 raka förluster när det började gapas hit och dit om att sparka Bert. Nu har han fått tillräckligt lång tid på sig och han lyckas faktiskt inte. Det här var behövligt. Bert fungerade inte här och det skulle inte bli bättre för att han stannade. Vilka bedrifter har han gjort som gör att han faktiskt gör sig förtjänt att vara kvar?

Sillen

Matematikern vad skulle alternativet ha varit då? Visst, vi behöver bättre MV men skulle det plötsligt ha vänt det faktum att Bert inte lyckas få med sig HELA laget. Det faktum vår mest bärande
spelare (en av dom i alla fall) i form av Junland och Bert varit som hund och katt (till och med offentligt). Laget har ju sett ut som att dom bara velat åka hem från varje match senaste tiden. Det har varit som ett se en dokusåpa på ämnet “ett äktenskapshaveri”.

Matematikern

Sillen Alternativet där vi haft störst chans att undvika kval var:

Få hit en målvakt som håller _SHL-snittet och utvärdera BR efter säsong. På så sätt ändrar vi den post vi underpresterar på och följer forskningens råd i det här läget.

Det som hände nu är att vi fullständigt skämt ut oss för alla tränare genom att återigen käka en halv tränare till frukost och kasta ut resterna till gamarna media. (Sanny, höken. Kommer säkert fler snart)

Allvarligt, vaddå modigt beslut? Det är ju exakt det här beslutet alla verkar vara rörande överens om är det rätta? Ge mig den ialafall att det är fegt att göra på det här sättet.

Ostbågen

Matematikern men suck, ingen tror att den här förendringen innebär guld material, det handlar enbart om att hålla sig undan kval. Och där värkar majoriteten eniga i att det är bättre att gambla en att sitta på arslet och inte göra något. Dessutom vet vi ju fortfarande inte varför vår finska super målvakt var borta igår. Finns alla möjligheter för att en ny målis är rätt runt hörnet.

Lukkinen

Sanny har skrivit en bra artikel i ämnet.

Matematikern

Lukkinen Spännande. En artikel full med känsloaargument från snubben som är känd i sin egen podd för att göra utsagor som blir exakt tvärt emot vad som sades.

Som jag varit inne på. Nu käkar alla gamar av historien om BR som vi var med att pegga upp.

Matematikern

@Ostbågen#395220 Suck tillbaka.

Det jag hela tiden föreslagit är att hitta en målvakt och utvärdera BR efter säsong som tidigast. Spelar grabbarna på samma sätt vet vi att det räcker för att undvika kval enligt våra underligande siffror.

Inte mycket att tjata om nu dock.

Det fegaste beslutet i på 20 år i klubben är taget.

Niklas_H

Matematikern Är väl inget att tjuta om. Bara acceptera och gå vidare.

Ndur

Matematikern Fast det är inte första gången på 20 år vi sparkar en tränare mid-season? Varför är det här fegare än när t.ex. Säcken fick sparken?

Tvåplustio

Matematikern
Det handlar inte om att det är ett fegt beslut, Bert har tappat gruppen vilket Sanny bekräftar i artikeln ovan.
Bert är alldeles för prestigefull, det fanns inte utrymme för att ifrågasätta, vilket gör att spelarna blir osäkra och inte vågar spela ut av rädsla för att bli nästa hackkyckling i omklädningsrummet.
Jag tror också fortfarande att Bert har en stor del i att vi har de målvakter vi har idag, helt enkelt för att han dödade glädjen i sporten för Monstret.

Ostbågen

Matematikern det är altså mindre fegt att skylla hela katastrof sässongen på målvakten. Sitter du på några forsknings rapporter som stödjer att ny målvakt med säkerhet kan rädda ett lag som är fullkomligt klapp kasst rakt igenom.

BK_Robbi

Matematikern Jag vänder lite på frågan. Om det nu framkommer att det fanns schismer mellan Bert och hans kollegor, att spelarna inte kände förtroende för sin HC, att ingen förstod hans spelplan (eller att det inte fanns någon tydlig sådan), att spelarna höll igen på kreativiteten då de annars riskerade utskällningar och bänkning/petning, att det var en otrygg miljö utan harmoni och glädje, samt (inte minst) att den gemensamma uppfattningen var att det berodde på Bert. Skulle du med det scenariot fortfarande hävda att beslutet att entlediga Bert var fel?

Sillen

Matematikern Klart att det är fegt.

Ok, helt okej. Vi kan tycka olika. Men lika tråkigt som Du tycker det är att majoriteten här på Bullen inte vill acceptera dina forskningsrapporter, lika tråkigt är det att Du inte viker en tum och ens vill se ett korn av sanning i den kritik som framförts mot Bert baserat på lagets brist på funktion och prestation. Tyckte det kändes fräscht med dina inlägg kring forskning och liknande. Men nu känns det mest som att Du helt har låst Dig vid Din egen ståndpunkt och vägrar se något annat. Forskningsrapporter brukar väl ligga som grund för en vidare diskussion.

Respekterar Dig och Din uppfattning, men delar den som framgått inte.

Lukkinen

Matematikern Whaat? 😃 Gruppdynamik handlar väl till 100% om just känslor?

Matematikern

Ndur Tycker att alla omständigheter runt om klubben i år med pandemi, sjuka spelare, all osäkerhet gör att BR förmodligen haft ännu mindre han kan påverka än under normala år.

HOCKEY

Matematikern
En fråga. Kommer du bli glad eller ledsen om LHC börjar spela bättre nu?

Matematikern

HOCKEY Jag kommer uppriktigt bli glad!

Det enda jag önskar av er är att vi sätter oss ner efter säsong och tittar på en utvecklingskurva av poängsnittet. Görs förändringar i truppen (ny målvakt) blir det ju svårt att jämföra rakt av men ändå.

HOCKEY

Matematikern
Har förstått att du gillar statistik nu och tycker också det är kul med dessa inslag i forumet.

Jag är på om du kan tänka dig att diskutera mjuka värden också? Jag är nämligen av uppfattningen att allt här i världen inte låter sig mätas.

Tex är det svårt att mäta målvaktsprocent som ett resultat av vem som är HC. Men om du menar att det inte finns en korrelation mellan procenten och spelsystem/trygghet i backarna, pk etc. så tycker jag att du är lite fyrkantig.

Att glädjen kommer tillbaka kanske kan höja snittet en halv procentenhet. Det är som sagt människor vi pratar om, inte maskiner.

Edit: på samma sätt kan spelet i stort bli bättre av en målvakt som spelarna litar på. Allt hänger ihop, det är vad jag säger.

Hockeytröjan

@Matematikern

Intressant! Jag tyckte tvärtom att det var modigt att sparka Bert.
Jag var snarare rädd att Pajen och Roger skulle fega ur och hålla varandra om ryggen hela vägen Roger - Pajen - Bert. Nu valde Pajen och Roger att erkänna sina misstag, att det helt enkelt inte blev bra. Jag var rädd för att Pajen skulle ha för mycket prestige kring hans största och viktigaste värvning och låta honom vara kvar.

Men nae. Starkt Pajen!

Matematikern

Hockeytröjan Förstår hur du tänker, men Pajen och Roger har ju också en skuld i det här. Dom har inte erkänt någonting. Det dom gör är att lägga allt i knäet på BR och hoppas att bytet hamnar i det lilla fack där ett byte faktiskt blir bättre, och inte sammasak/sämre som i dom flesta fallen.

En annan lösningom gruppen inte funkar är ju att ta professionell samtalshjälp som på alla andra arbetsplatser i Sverige?

Nae, hockeyn är så otroligt enspårig ibland.

Matematikern

@Ostbågen#395237 Ja altså, BR står inte i mål.

Som stöd för mitt case har jag statistiken. Gå in och kika på hur räddningsprocenten ser ut i matcherna och jämför med andra målvakter.

Har inte skyllt ‘katastrofen’ på någon målvakt. Bara konstaterat att förbättrar vi prestationen där får vi mest effekt av en förändring.

krycka

Matematikern Alla vet att räddningsprocenten är långt ifrån hela sanningen. De flesta andra lag skjuter, enligt mig, mycket farligare skott med mer variation och överraskning än vad LHC lyckas med. LHCs fantasilösa anfallsspel är en stor del i kräftgången. Det behöver man inte statistik för att visa. Statistik visar alltid en förenklad bild av verkligheten och kan vara ett visst hjälpmedel men om du bara tittar på statistik och blundar för helheten så kommer du inte långt.

LaumannBingo

« Föregående sida Nästa sida »